Решение по делу № 2-430/2014 от 25.06.2014

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  пос. <АДРЕС>                 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района <АДРЕС> области Попова А.А., при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района <АДРЕС> области гражданское дело по исковому заявлению Динер Михаила Андреевича к  обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Динер М.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Благовест» о возмещении убытков, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> он заключил договор займа с ООО «Благовест» на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок до <ДАТА3> В силу материальных затруднений оплату долга истец произвел <ДАТА4> Полагает, что ООО «Благовест» неверно определило сумму задолженности (неустойки). Просит взыскать с ответчика переплату по неустойке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины.

В судебное заседание истец Динер М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «Благовест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно  п. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

<ДАТА2>  между  ООО «Благовест»  и  Динер М.А. заключен  договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей со сроком  возврата  займа по <ДАТА3> По условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу <ДАТА5> сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, займодавец  имеет право  на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке  определенном  договором.

На судебном заседании установлено, что денежные средства по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля были возвращены истцом ООО «Благовест»   <ДАТА6>

Из договора займа следует, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 0,8 % в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику до дня его фактического возврата займодавцу.

Таким образом, истцу надлежало уплатить проценты за период с <ДАТА7> до <ДАТА8>, то есть за 125 дней, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<АДРЕС> руб - сумма займа*0,8%*125 дней).

Кроме того, согласно договору в случае нарушения предусмотренного п. 2 договора срока возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1,5 % от общей суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа с процентами должна была быть возвращена займодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов на неё займодавцу.

Таким образом, истцу надлежало уплатить неустойку от <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (общая сумма задолженности) за период с <ДАТА9> до <ДАТА> года, то есть за  94 дня, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб*1,5%*94 дня).

На основании вышеизложенного следует, что <ДАТА> года Динер М.А. должен был вернуть ООО «Благовест»   задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб - сумма займа + <ОБЕЗЛИЧИНО> руб - проценты за период с <ДАТА> г. до <ДАТА>. + <ОБЕЗЛИЧИНО> руб <ОБЕЗЛИЧИНО> коп - неустойка за период с <ДАТА>. до <ДАТА>.).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Мировым судьей установлено, что переплата Динер М.А. по договору займа  составила <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (<ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО>).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает  с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика ООО «Благовест» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (4 956 руб. 80 коп.  (размер удовлетворенных исковых требований) х <ОБЕЗЛИЧИНО> (размер подлежащей уплате государственной пошлины) :  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  (размер заявленных исковых требований)).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ДАТА> февраля <ОБЕЗЛИЧИНО> года <ОБЕЗЛИЧИНО> коллегией адвокатов от Динер М.А. принято <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за подготовку иска к ООО «Благовест», что подтверждается квитанцией <НОМЕР>.

Мировой судья полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-<ОБЕЗЛИЧИНО> ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Динер Михаила Андреевича  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благовест» в пользу Динер Михаила Андреевича  ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,  а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Решение может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районном суде <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                              А.А. Попова