Решение по делу № 1-11/2021 от 10.06.2021

УИД 76MS0035-01-2021-000426-70                                                                     Дело № 1-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

10 июня 2021 года                                                                      с. Брейтово Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области Крылова Т.А., с участием

государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Крюкова В.В.,

защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Фадеевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Крюкова Владимира Васильевича,

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

Крюков В.В., обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б», «в» УК РФ.

Так, Крюков В.В., в период весеннего нереста рыбы, с целью незаконной добычи рыбы, не имея разрешения на лов рыбы, находясь в месте нереста рыбы, на акватории левого притока реки Сить «Падуны», на расстоянии 1200 метров в северном направлении от с. Брейтово Брейтовского района Ярославской области на расстоянии 10 метров от побережья, около 06 часов 00 минут <ДАТА4>, действуя умышленно, установил одну лесковую рыболовную ставную жаберную сеть длиной 10 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при помощи  которой, как способом массового истребления водных биологический ресурсов, в период времени с 06 часов 00 минут до 20 часов 25 минуту <ДАТА4>, незаконно добыл следующее количество видов водных биологических ресурсов: плотва - 4 экземпляра, щука - 1 экземпляр.

<ДАТА4> в 20 часов 25 минут Крюков В.В. в ходе проверки информации, поступившей из оперативных источников, был обнаружен на месте совершения преступления сотрудниками службы группы уголовного розыска ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский», на акватории левого притока реки Сить «Падуны», на расстоянии 1200 метров в северном направлении от с. Брейтово Брейтовского района Ярославской области.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам» стоимость 1 экземпляра рыбы вида плотва составляет 250 рублей,  стоимость 1 экземпляра рыбы  вида щука составляет 925 рублей.

Согласно Примечания 1 к указанному Постановлению при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, - учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам составила 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, а именно: плотва 4 экземпляра, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, щука - 1 экземпляр общей стоимостью 1850 рублей.

В соответствии со ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Осуществляя в запретный период времени, при помощи сетей с размером ячеи <ОБЕЗЛИЧЕНО>., т.е. запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, незаконную добычу (вылов) рыбы Крюков В.В. нарушил: п.п. 15.2 Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453, запрещающий гражданам добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова); пп. «а» п. 29 Правил, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

В судебном заседании от Крюкова В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему  разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО2> поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против удовлетворения

ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, от гражданского иска отказался в связи с добровольным возмещением Крюковым В.В. ущерба.

Представитель потерпевшего государственный инспектор отдела  государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО3> в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, в котором обвиняется Крюков В.В., ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, Крюков В.В. не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.

Таким образом, Крюков В.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть лицом, общественно опасным, в связи с чем, производство по уголовному делу следует прекратить на основании ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе дознания по уголовному делу прокурором Брейтовского района Ярославской области в интересах Российской Федерации были заявлены исковые требования о взыскании с Крюкова В.В. в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам незаконной добычей (выловом), в размере 3850 рублей.

В ходе судебного разбирательства заместитель прокурора Брейтовского района Ярославской области <ФИО1> отказался от заявленных требований, в связи с добровольным возмещением гражданским ответчиком Крюковым В.В. ущерба в размере 3850 рублей. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просит прекратить производство по гражданскому иску.

Гражданский ответчик Крюков В.В. не возражал против прекращения производства в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд может принять отказ от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 236 ч. 1 п. 4  УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 39 ГПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крюкова Владимира Васильевича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б», «в» УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, - по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Принять отказ заместителя прокурора Брейтовского района Ярославской области <ФИО1> от исковых требований, предъявленных к Крюкову В.В. о взыскании с гражданского ответчика в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам незаконной добычей (выловом) рыбы в размере 3850 рублей, в связи с их добровольным удовлетворением гражданским ответчиком.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Разъяснить гражданскому истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брейтовский районныйсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                          Т.А. Крылова