Решение по делу № 5-335/2013 от 29.07.2013

Дело № 5-_________/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 июля 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Серебрякова М.В., при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шуршалова А.А.,

установил:

<ДАТА2> в  час. 4мин. на вблизи пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Шуршалов А.А. управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. Транспортным средством Шуршалов А.А. управлял, не имея права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Шуршалов А.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Шуршалова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей (часть вторая введена Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР>).

Применительно к диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника милиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования, а также отсутствие у данного лица права управления транспортными средствами.

В силу части 1 ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> года <НОМЕР>) требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором помимо описания совершенного <ФИО1> правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, зафиксированы объяснения Шуршалова А.А.: «Я ехал домой на, выпил 200 г. водки, был остановлен сотрудниками ДПС, от мед. освидетельствования отказываюсь прав не имею «подпись»;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого видно, что Шуршалов А.А. был отстранен от управления автомашиной и направлен на освидетельствование, поскольку имелись критерии, предусмотренные «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>,  при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого усматривается, что Шуршалов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ГУ МВД РФ «<АДРЕС> области. от 2 года.

Факт отсутствия у Шуршалова А.А. права управления транспортными средствами подтверждается справкой начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> области, из которой следует, что по данным ИЦ ГУВД <АДРЕС> области Шуршалов А.А. года рождения водительское удостоверение не получал.

Мировой судья считает, что все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и относимости.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым положить в основу постановления письменные доказательства по делу.

Таким образом, Шуршалов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста из числа, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами мировой судья признает полное признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение Шуршаловым А.А. однородного административного правонарушения в течение срока, установленного 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Шуршалова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Назначенное наказание в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 13 часов 40 минут <ДАТА2>.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  М.В. Серебрякова