Решение по делу № 1-40/2013 от 25.04.2013

Дело  1-40/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

25 апреля 2013 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Голя М.В.,         

подсудимого Боброва С.Н.,

защитника Дзиковича В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Боброва С.Н.

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобров С.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении «С», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> учинил с последней ссору. В ходе происходящей ссоры Бобров С.Н., действуя умышленно, будучи агрессивно настроенным, с целью угрозы убийством, схватил со стола ножницы, которыми, с целью основательно запугать потерпевшую, начал размахивать перед лицом <ФИО1>, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». С целью предотвращения противоправных действий Боброва С.Н. по отношению к <ФИО1>, работник <ФИО2> забрала у Боброва С.Н. из рук ножницы. Однако, Бобров С.Н., действуя умышленно, в продолжение своих противоправных действий, будучи агрессивно настроенным по отношению к потерпевшей, с целью подтверждения высказанных угроз убийством в её адрес, и основательнее запугать потерпевшую, схватил с офисного стола резак для резки бумаги и стал замахиваться им на <ФИО1>, которая с целью предотвращения противоправных действий по отношению к себе, схватилась руками за резак и стала его удерживать, чтобы Бобров С.Н. не смог причинить ей вред здоровью и жизни. Противоправные действия Боброва С.Н. были прекращены свидетелем <ФИО3>, который в данное время зашёл в помещение «С» и заступился за потерпевшую <ФИО1> <ФИО1>, испугавшись, восприняла высказанные в её адрес угрозы убийством и действия Боброва С.Н., как реально осуществимые и опасные для своей жизни и здоровья, так как при сложившейся ситуации у потерпевшей имелись все основания полагать, что Бобров С.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений мог причинить вред её жизни, либо здоровью, так как он был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, более того, держал в руках опасный предмет в виде ножниц, а также резака для резки бумаги, более того, в силу физического превосходства Боброва С.Н., потерпевшая не могла в полной мере осуществить свою защиту от его противоправных действий.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Бобров С.Н. и его защитник не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшей полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Бобров С.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.  Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 119 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Боброва С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть по принадлежности.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.