Дело №3-946/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2021 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка № 99 Советского района города Махачкалы Маллаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Байхаджиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 СО №414271 от 24.07.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, составленный в отношении Байхаджиева А.А., и приложенный к протоколу материал.
Согласно протоколу, Байхаджиев А.А. 24.07.2021 в 15 часов 35 минут, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение знака ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Байхаджиеву А.А. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств и отводов составу суда не заявлено.
В судебном заседании Байхаджиев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, осознает, что совершил административное правонарушение, в чем раскаивается. В обосновании указал, что жену вез в род дом. Случайно произошел выезд на встречную полосу. Просит не лишать водительского удостоверения, у него на иждивении пятеро детей, которых нужно отвозить в садик и в школу.
Суд, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив представленные материалы, считает вину Байхаджиева А.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении Байхаджиев А.А. 24.07.2021 в 15 часов 35 минут, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС>, в нарушение знака ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. совершил нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СО №414271 от 24.07.2021, фото-фиксацией совершения административного правонарушения от 24.07.2021, рапортом инспектора ДПС - <ФИО2>, которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разъяснении Байхаджиеву А.А. его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался.
Кроме того, в судебном заседании Байхаджиев А.А. согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признал вину в совершении административного правонарушения.
Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку представленных процессуальных документов, сотрудниками ГИБДД не допущены.
Вышеприведенные действия Байхаджиева А.А. являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Следовательно, действия Байхаджиева А.А. правильно квалифицированы инспектором ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Байхаджиева А.А. в невыполнении требований ПДД РФ о запрете движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Байхаджиевым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Байхаджиева А.А. не выявлено.
С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Байхаджиеву А.А. наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ
Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Байхаджиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя - УФК по РД (МВД РФ по РД), Банк получателя платежа: отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с №03100643000000010300 в отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210580157819 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
Разъяснить Байхаджиеву А.А., что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Маллаев