Решение по делу № 5-509/2012 от 09.07.2012

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                                                                                      25 июля 2012 года.

ул. Советская, 43

            Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края Сальников С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Осиповой Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС> Спасского края по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающей  в _____________,

У С Т А Н О В И Л :

            23 июня 2012 года около 02 час. 00 мин. по адресу<АДРЕС> Приморского края по ул. <АДРЕС>,  Осипова Е.А. нарушала тишину и покой гражданки Ананьевой О.И., проживающей в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в ночное время, шумела.

В судебное заседание Осипова Е.А. не явилась, но надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просит об отложении рассмотрения дела. 

К дате рассмотрения дела на имя Осиповой Е.А. по указанному ею адресу в протоколе направлялось судебное уведомление о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка),  которую последняя не получила, несмотря на неоднократные почтовые извещения, конверт возвращен на судебный участок «за истечением срока хранения».

Так, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 24.03.2005 п. 6:  В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При  этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи": По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пункт 36 Правил предусматривает, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

а) по заявлению отправителя;

б) при отказе адресата (его законного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу;

г) при невозможности прочтения адреса адресата;

д) при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что почтовые извещения о получении судебного уведомления направлялись Осиповой Е.А., которая от получения повестки отказалась путем умышленного бездействия - не явившись за получением судебного уведомления по почтовым извещениям, что подтверждается отметками о направлении почтовых извещений работником почты.

При этом, мировой судья находит возможным применить в указанной части аналогию права, а именно: согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  п. 24.1 предусмотрено, что «не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств)». Мировой судья находит применимыми данные положения при рассмотрении настоящего дела, с учетом единообразия подходов органов суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях и закреплении данных положений верховными органами судебной власти.

Таким образом, умышленное бездействие Осиповой Е.А. выразившееся в неполучении судебного уведомления по почтовым извещениям, что мировым судьей расценивается, как злоупотребление правами и попытка Осиповой Е.А избежать  административной ответственности, в связи с этим, мировой судья считает возможным слушать дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина Осиповой Е.А подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении ПК № 007625 от 02.07.2012, объяснением потерпевшей, объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника полиции.

           Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Осиповой Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ от 05.03.07 г. - как нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное Осиповой Е.А. правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя,    обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ.

            На основании ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Осипову Е.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Спасский») ИНН 251008804 КПП 251001001 ОКАТО 05420000000 Счет получателя платежа 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 040507001 КБК 18811690040046000140 Наименование платежа - штраф МО МВД России «Спасский»

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                                       Мировой судья                                            С.А. Сальников