Решение по делу № 2-413/2011 от 05.07.2011

Дело № 2- 127-413/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Ягудиной Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ФИО1>» в лице <ФИО2> межрайонного управления к  Милованову <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<ФИО1>» в лице <ФИО2> межрайонного управления обратилось  к мировому судье с иском к Милованову Д.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование требований указав, что между сторонами  заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому истец обязался продавать ответчику электрическую энергию в согласованном сторонами количестве, а ответчик принял на себя обязательство полностью и своевременно оплачивать принятую энергию. Истец свои обязательства по договору выполняет  надлежащим образом, однако со стороны ответчика условия договора в части оплаты электроэнергии не выполняются. Согласно показаниям «<НОМЕР>» указанным Миловановым Д.В. в извещении от <ДАТА3> при оплате долга за потребленную электроэнергию, ответчику произведен расчет задолженности по тарифу 1,77 рублей, действующему на момент образования долга, таким образом задолженность ответчика  по состоянию на <ДАТА4> составляет 998 рублей 28 копеек. В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялись уведомление о нарушении сроков оплаты и претензия о возмещении задолженности за электроэнергию с предложением погасить образовавшийся долг, однако никаких мер по погашению задолженности предпринято не было. Просит взыскать сумму задолженности, судебные расходы по делу возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель истца Лукьяненко С.С., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>,  не явился представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своих возражений по предъявленному иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.540 п.1 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, с возложением на стороны соответствующих обязательств.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

         В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем электроэнергии на основании договора энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ему истцом поставляется электроэнергия в жилое помещение, расположенное в <АДРЕС>

         В соответствии с п.3.1 договора энергоснабжения потребитель обязуется 1 раз в месяц при заполнении извещения сообщать гарантийному поставщику показания прибора учета и 1 раз в 6 месяцев обеспечивать доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика к приборам учета для цели проверки условий его эксплуатации, правильности работы, сохранности пломб, приборов учета и снятия контрольных показаний с оформлением акта контрольной проверки.

         Подпунктом 5.2 указанного договора, регламентируется оплата за электрическую энергию и услуги, так плата за предоставленную в соответствии с договором электрическую энергию, вносится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

         Из расчета (л.д. 4), представленного истцом следует, что при оплате счета <ДАТА3> были указаны показания <НОМЕР>, последние оплаченные показания на <ДАТА6> - 10639, таким образом  задолженность  составляет: <НОМЕР>-10639=564кВтх1,77=998 рублей 28 копеек (действующий тариф на 2011 год - 1,77 рублей).

         Согласно имеющейся в материалах дела справке, тариф по оплате электроэнергии составляет, для населения сельской местности с <ДАТА7>, согласно Постановлению Управления по региональным тарифам Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> рубль 77 копеек за 1 кВт/час (л.д. 7).

         Мировой судья признает расчет, представленный истцом, произведенным в соответствии с требованиями законодательства, достоверным и обоснованным, кроме того, ответчиком возражений относительно представленного расчета не представлено.

         При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

         Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

         Иск Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к  Милованову <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

         Взыскать с Милованова <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО1>» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на  <ДАТА4> в размере 998 (девятьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек.

         Взыскать с Милованова <ФИО3> государственную пошлину в размере 400 рублей.

         Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.Бородина