Постановление

о назначении административного наказания

12 июля 2013 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-_____/2013, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Потехина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Тольятти, не работающего, проживающего по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 19-50,

установил:

12.07.2013 года в 02 час. 10 мин. водитель Потехин Ф.Г. управлял автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, не имея прав управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти в отношении Потехина Ф.Г. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела правонарушитель Потехин Ф.Г. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении Потехина Ф.Г. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 30.01.2013 года), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за не выполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами установлена административная ответственность.

Факт управления Потехиным Ф.Г. автомобилем Ваз 21061, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, 12.07.2013 года в 02 час. 10 мин., не имеющим права управления транспортными средствами и не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12.07.2013 года, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 12.07.2013 года, составленным в 02 час. 10 мин.;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.07.2013 года, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование;

объяснениями понятого <ФИО2>, из которых видно, что 12.07.2013 года, он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого, где в его присутствии водителю Потехину Ф.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование по прибору АКПЭ от которого последний отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД, от которого он также отказался;

объяснениями понятого <ФИО3>, из которых видно, что 12.07.2013 года, она была приглашена инспектором ДПС в качестве понятого, где в ее присутствии водителю Потехину Ф.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование по прибору АКПЭ от которого последний отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД, от которого он также отказался.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Потехиным Ф.Г. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Потехина Ф.Г. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение Потехиным Ф.Г. п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Потехину Ф.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок, в пределах установленного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Потехина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок ареста исчислять с 12.07.2013 года с 05 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 116 Самарской области.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 5-581/2013 от 12.07.2013