Решение от 14.10.2015 по делу № 1-33/2015 от 14.10.2015

Дело № 1-14-33/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Камышин 14 октября 2015 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов с участием помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С., подсудимого Смирнова А.Г., защитника подсудимого - адвоката Матюша А.С., представившего удостоверение № 1313 и ордер 021508 от 11.08.2015 г. потерпевшей <ФИО1>., сурдопереводчика Гордиенко Н.Б., при секретаре Шипиловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около в 12 часов 00 минут, Смирнов А.Г., находясь у торгового павильона <НОМЕР>, на центральном городском рынке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где разговаривая со своей знакомой <ФИО1>., увидев у нее в руках принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Prime», IMEL <НОМЕР>, стоимостью 9000 рублей, с целью возврата подаренных им <ФИО1>. ранее вещей, решил самоуправно забрать его себе. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не имея законных оснований распоряжаться указанным имуществом, с целью возврата такового, осознавая, что действует вопреки установленному законом порядку, то есть самовольно, предвидя возможность  и неизбежность наступления существенного вреда и сознательно допуская наступление такового вреда, в указанное время, в указанном месте, взял из рук <ФИО1>. принадлежащий ей рюкзак, куда она положила указанный мобильный телефон и ушел. Впоследствии Смирнов А.Г. распорядился вышеуказанным мобильным телефоном по собственному усмотрению, а именно привел его в полную непригодность для использования, и выкинул его в мусорную урну. Своими действиями Смирнов А.Г. причинил <ФИО1>. существенный вред на сумму 9000 рублей.

Действия подсудимого Смирнова А.Г. суд квалифицирует ч.1 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.Г. в связис  примирением с подсудимым,  вред, причиненный потерпевшей подсудимым, заглажен, моральных и материальных претензий она не имеет.

Подсудимый Смирнов А.Г. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основанием согласен.

В судебном заседании помощник Камышинского городского прокурора Перкин А.С., возражал против прекращения уголовного дела указывая, что подсудимый должны понести наказание за содеянное. Защитник подсудимого Смирнова А.Г. - адвокат Матюша А.С. поддержал ходатайствопотерпевшей <ФИО1>.

Выслушав стороны, помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С., защитника подсудимого Смирнова А.Г. - адвоката Матюша А.С, исследовав заявление потерпевшей<ФИО1>., материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что подсудимый Смирнов А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Смирнова А.Г. прекратить за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 239, 254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>