Решение по делу № 3-527/2017 от 04.09.2017

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   ст. Гиагинская

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1> В.А.. рассмотрев поступивший из РДПС <НОМЕР> ОБ ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> - Восточные Сады, ул. <АДРЕС>, 68, и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 21 часов 05 минут, в ст. Гиагинской по ул. <АДРЕС>, являясь водителем и управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.       

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал полностью, пояснил, что <ДАТА3>, так как он с друзьями Кудаевым Аскером и <ФИО4> Оксаной  отдыхали на пруду в ст. Гиагинской, где он с Кудаевым Аскером употребляли спиртные напитки. Позже, так как уже было темно, они решили поехать домой, и так как Легая Оксана не употребляла спиртные напитки села за руль его автомобиля, а он сидел на переднем пассажирском сидении, и на момент когда машина подъезжала к шоссе у Оксаны зазвонил телефон, как потом выяснилось ее телефон запал под водительское сиденье и она не может достать телефон оттуда, после чего автомобиль был остановлен, и он обойдя машину с водительской стороны стал искать ее телефон под водительским сиденьем. Однако в этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали документы на авто, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался, мотивируя отказ тем, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, однако водителем данного транспортного средства не является на данный момент.

Позже, несмотря на его пояснения, и пояснения <ФИО4> Оксаны и Кудаева Аскера, в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12 26 Ко АП РФ.

Несмотря на не признание вины <ФИО2>, его вина в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказывается материалами имеющимися в материалах дела. 

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3>, она  со своими знакомыми  <ФИО2> Михаилом и Кудаевым Аскером поехали на Гиагинский пруд, с целью отдохнуть и искупаться, где по приезду туда <ФИО2> и Кудаев стали употреблять спиртные напитки, а она так как не употребляет спиртных напитков просто купалась и отдыхала.

Позже, так как она была трезвая и было  уже было темное время суток, она села за руль автомобиля <ФИО2> и стала выезжать на дорогу, в этот момент зазвонил ее телефон который запал под водительское сиденье, после чего она остановилась и попросила <ФИО2> который сидел на пассажирском сидении достать ее телефон из под сиденья. Однако, в тот момент, когда <ФИО2> сидел на водительском сидении и искал ее телефон, к ним подъехали сотрудники ГИБДД и несмотря на ее пояснения, и пояснения Кудаева Аскера, в отношении <ФИО2> сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12 26 Ко АП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и несоответствие поведения.

Наличие таких признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475.

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными. Однако <ФИО2> отказался от медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, что доказывается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения а так же видеоматериалами имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции                 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что <ФИО2> фактически не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен,   об административном правонарушении протокол 01 НА <НОМЕР>  от <ДАТА3>.

Вина <ФИО2> так же подтверждается: протоколом об административном правонарушений 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, а так же видеоматериалами имеющимися в материалах дела.

Все вышеперечисленные протоколы составлены <ДАТА3>, и в соответствии с требованиями ст.  28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и оснований сомневаться в достоверности сведений и допустимости протоколов не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2> служебными полномочиями в материалах дела не имеется, не установлены такие обстоятельства и в судебном заседании.

Доводы <ФИО2> о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он не находился за рулем автомобиля, суд отклоняет, так как из просмотренной видеозаписи, следует, что при остановке  двигающегося транспортного средства сотрудником ГИБДД, он выходил из данного авто со стороны водительской двери. Факт нахождение его в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение, в ходе судебного заседания данный факт так же не отрицался показаниями самого <ФИО2>

Никаких иных объективных доказательств, подтверждающих доводы <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством, и о его соглашении пройти медосвидетельствование, в судебном заседании не установлено.

Показания свидетеля <ФИО8>, суд расценивает критически, т.к. ее показания  опровергаются видеоматериалами имеющимися в материалах дела, и письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Так согласно видеозаписи имеющейся в материалах дела, <ФИО5> после остановки транспортного средства выходит из данного авто со стороны пассажирского сиденья.  

Доводы <ФИО2>, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд отклоняет. Непризнание вины <ФИО2> суд оценивает так же критически, полагая, что оно продиктовано желанием избежать ответственности, и способом его защиты.

При назначении административного наказания судья учитывает характер                    совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в силу                ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям имеющимся в материалах дела, <ФИО2> в течение 2017 года, 3 (три) раза был привлечен к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, и срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, к настоящему времени не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, о том, что он в течении трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу должен сдать водительское удостоверение в  соответствующее ОГИБДД по месту своего проживания.

В случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и начинается со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Срок для добровольной уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный  срок, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, положениями ст. 31.5 КоАП РФ, предусмотрена возможность предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в случае представления соответствующего заявления.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79703000, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 1881041170120004404.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО9>