Решение по делу № 5-340/2015 от 09.11.2015

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 ноября 2015 года                                                                                                   г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-340/2015, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр.Баженова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола от <ДАТА3> об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА4> в <ДАТА>. на <АДРЕС> водитель Баженов <ФИО>. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Баженов <ФИО> с протоколом, составленным в отношении него согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить минимальное наказание.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.3 ПДД РФ возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА>. на <АДРЕС> водитель Баженов <ФИО>. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для сотрудников полиции основанием полагать, что в момент управления транспортным средством Баженов <ФИО> находился в состоянии опьянения, послужило: запах алкоголя изо рта. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 475 от <ДАТА6>, вышеуказанный признак является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются материалами дела:

1. Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении Баженова <ФИО>. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что <ДАТА4> в <ДАТА>. на <АДРЕС> водитель Баженов <ФИО>. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения запах алкоголя изо рта. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору АКПЭ-01М № 4720. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так же, в указанном протоколе имеется объяснение Баженова <ФИО>. «Стакан пива …..дышать отказываюсь» (л.д.3);

2. Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указано, что Баженов <ФИО> <ДАТА4> в <ДАТА>. управлял т/с с признаками алкогольного опьянения; в графе основания для отстранения указано: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов, ДТП(л.д.4);

3. Протоколом <НОМЕР> о направлении Баженова <ФИО>. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором в графе основания для направления на медицинское освидетельствование указано:запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору АКПЭ 01М № 4720. Так же, в указанном протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «Не согласен», заверенная подписью Баженова <ФИО>. (л.д.5);

4. Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства  от <ДАТА4>;

5. Письменными объяснениями Баженова <ФИО>. от <ДАТА4> в которых он показал, что <ДАТА7>. я управлял своей а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигался по а/д <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Перед тем как сесть за руль я выпил стакан пива алкогольного. На <АДРЕС> я не справился с рулевым управлением пересек горизонтальную разметку 1.1 «Сплошная линия» и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. В результате ДТП а/м получили механические повреждения. По прибытию сотрудников полиции мне было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору АКПЭ-01М на что я отказался, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил» (л.д.7);

6. Списком нарушений ПДД, совершенных Баженовым <ФИО>., по состоянию на <ДАТА8> (л.д.8);

7. Карточкой учета водительского удостоверения (л.д.9).

Таким образом, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в действиях Баженова <ФИО>. подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Баженова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не имеется.

На основании ст.ст. 1.7, 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Баженова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Баженову <ФИО>., что штраф подлежит уплате подлежит оплате в 60-дневный срок в по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Баженову <ФИО>., что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Баженова <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                         А.Л.Тишанский