Решение по делу № 5-69/2013 от 26.03.2013

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                        <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Ханкалаевича, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу:Гунибский район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району - <ФИО3>, в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении по  ст. 7.19 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ФИО4> самовольно подключился к энергетическим сетям. 

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель Гунибской РЭС в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО6> с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. По обстоятельствам дела суду пояснил, что он проживает на съемной квартире, которая располагается на 1 этаже двухэтажного дома в <АДРЕС>, который принадлежит Мирзоевой Кавсарат. На втором этаже этого дома проживает сама Мирзоева К. В феврале отключение электроэнергии от электросетей  работниками Гунибских РЭС на 1 этаже  не производилось, и он самовольно к энергетическим сетям не подключался.     

           Допрошенный в качестве свидетеля монтер Гунибских РЭС <ФИО7>, показал, что в феврале месяце этого года к ним пришла заявка от энергосбытовой компании об отключении от электрических сетей злостных неплательщиков, в списке которых значилась Мирзоева Кавсарат. И на основании указания начальника Гунибских РЭС  <ФИО8>  <ДАТА4> он отключил от электрических сетей домовладение Мирзоевой Кавсарат, расположенного в <АДРЕС>.  От электрических сетей первый этаж дома, в котором проживает семья <ФИО4>, он не отключал.        

             Заслушав пояснения <ФИО9>, показания <ФИО7>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО9> следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения, по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные ОМВД РФ по <АДРЕС> району в подтверждение виновности <ФИО10> в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

           - акт о полном или частичном ограничении режима потребления электроэнергии, из которого следует, что <ДАТА5> произвели отключение от электрических сетей потребителя Мирзоеву К.

           - акт о самовольном подключении составленный комиссией Гунибских РЭС от <ДАТА6> из которого следует, что отключенные от эл.сетей по заявке ДЭСК <ДАТА5> за неуплату, самовольно подключились к сетям следующие потребители: Мирзоева К., Ахмедилов Р., <ФИО11>, Чупанов Ч.   

           -объяснение начальника межрайонного отделения «Энергосбыт-Гуниб» <ФИО12> из которого следует, что им была дана заявка на ограничение режима потребления электроэнергии неплательщиков среди которых не значится <ФИО4>  

           - заявление начальника <АДРЕС> РЭС <ФИО8> от <ДАТА6> о привлечении к административной ответственности за самовольное подключение к электрическим сетям по ст.7.19 КоАП РФ Мирзоевой К. Ахмедилов Р., <ФИО11>, Чупанов Ч. 

           Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

           Факт совершения  <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, объективно материалами дела не доказана, его вина в совершении административного правонарушения не установлена. 

           При таких обстоятельствах, административное дело в отношении <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, подлежит прекращенную, за отсутствием события данного правонарушения. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Ханкалаевича прекратить, за отсутствием события административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить <ФИО4> и направить в отдел МВД РФ по <АДРЕС> району.  

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>