Дело 1-134-28/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2017 года город Волжский
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,
при секретаре Таскаевой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,
подсудимого Кириллович Д.В.,
защитника подсудимого Зыкова Ю.Г., действующая на основании ордера № 015718 от 22.06.2017 года,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отношении:
Кириллович Д.В., <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кириллович Д.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УКРФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
30 декабря 2016 года примерно в 02 часов 00 минут Кириллович Д.В. и <ФИО1> находились в кафе «Кураж», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Там между Кириллович Д.В. и <ФИО1> произошел конфликт и возникли личные неприязненные отношения. Тогда у Кириллович Д.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> Осознавая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и делая их наступления, Кириллович Д.В. подошел к <ФИО1> и умышленно нанес ему не менее двух ударов руками и ногами в область левой руки. В результате преступных действий Кириллович Д.В. <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде перелома левой локтевой кости, которое квалифицируется, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня.
В ходе рассмотрения дела потерпевший <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Кириллович Д.В. в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Кириллович Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого Зыкова Ю.Г. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Чибинева Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекратить производство по делу, так как Кириллович Д.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого с потерпевшим произошло.
Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюления бара «Кураж» от 30.12.2016 года - хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 112 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░