Решение по делу № 1-103/2013 от 08.10.2013

1-103/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 08 октября 2013 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска <ИО2>

защитника - адвоката Алениной <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Гордеева <ИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев <ИО> дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Гордеев <ИО> находясь <ДАТА4> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС>, испытывая материальные затруднения, достоверно знал о том, что в кармане джинc <ИО3> находится принадлежащая последнему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, на счету которой имеются денежные средства, а также знал пин-код к указанной банковской карте, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежа­щих <ИО3>

Реализуя задуманное в указанный период времени, находясь в указанном месте, Гордеев <ИО> тайно похитил банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, выпущенную на имя <ИО3> Далее Гордеев <ИО> нахо­дясь в филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС>, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользо­вавшись находящейся при нём банковской картой посредством снятия наличных де­нежных средств через банкомат <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лицевого счета банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, выпущенной на имя <ИО3>, используя известный ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие <ИО3>

С места совершения преступления Гордеев <ИО> скрылся, похищенными денеж­ными средствами распорядился по своему усмотрению, при этом вернув банковскую карту ее владельцу.

В результате преступных действий Гордеева <ИО> собственнику похищенного имущества <ИО3> причинён имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, он же находясь <ДАТА5> в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> , испытывая ма­териальные затруднения, достоверно знал о том, что в сумке <ИО3> находится принадлежащая последнему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> , на счету которой имеются денежные средства, а также знал пин-код к указанной банковской карте, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ИО3>

Реализуя задуманное в указанный период времени, находясь в указанном месте, Гордеев <ИО> тайно похитил банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, выпущенную на имя <ИО3> Далее Гордеев <ИО> нахо­дясь в филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС>, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользо­вавшись находящейся при нём банковской картой посредством снятия наличных де­нежных средств через банкомат <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лицевого счета банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, выпущенной на имя <ИО3>, используя известный ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие <ИО3>

С места совершения преступления Гордеев <ИО> скрылся, похищенными денеж­ными средствами распорядился по своему усмотрению, при этом вернув банковскую карту ее владельцу.

В результате преступных действий Гордеева <ИО> собственнику похищенного имущества <ИО3> причинён имущественный ущерб на сумму 11 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Гордеев <ИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гордеев <ИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Иск, заявленный потерпевшим  <ИО3>, признает в полном объеме.

Защитник Аленина <ИО> поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство.

Потерпевший <ИО3> выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, поддержал ранее заявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Гордеева <ИО> по каждому факту хищения у <ИО3>  квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, поскольку преступления были совершены через временной промежуток и каждый раз у подсудимого возникал новый умысел на хищение, т.е. на совершение нового преступления.

Преступления, совершенные Гордеевым <ИО> относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Гордеев <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Гордееву <ИО>, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.  

Обстоятельств, отягчающих наказание Гордееву <ИО> судом не установлено.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Гордеева <ИО> с учетом небольшой тяжести преступлений и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

По делу потерпевшим <ИО3> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 9000 руб. Иск обоснован, признан подсудимым в полном объеме, вследствие чего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с Гордеева <ИО> в пользу потерпевшего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гордеева <ИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Гордеева <ИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гордееву <ИО> наказание в виде 170 (ста семидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Гордееву <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего <ИО3> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гордеева <ИО4>  в пользу потерпевшего <ИО3> возмещение  материального ущерба  в размере  9000 рублей.

Вещественные доказательства:

справку об обороте денежных средств за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> по счёту карты <НОМЕР> на 4-х листах - хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту <НОМЕР> на имя <ИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и выписку о 10 последних операциях от <ДАТА8> банковской карты <НОМЕР> считать возвращенной потерпевшему <ИО3>;

CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в поме­щении банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> за <ДАТА4> и <ДАТА5> - хра­нить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                     А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова