Решение по делу № 2-4830/2015 от 02.06.2015

Дело №2 – 4830 / 2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015<адрес> районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя прокуратуры ФИО3

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского транспортного прокурора в интересах Свекольникова ФИО6

к ОАО «Аэрофлот» в лице филиала ОАО «Аэрофлот» <адрес>

о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах инвалида 1 группы – ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, а именно, о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то обстоятельство, что во время поездки истца – инвалида по маршруту Хабаровск-Москва, сотрудниками ОАО «Аэрофлот» была повреждена его инвалидная коляска, стоимостью <данные изъяты>, что сделало ее непригодной для использования. Поскольку ФИО1 не может передвигаться самостоятельно в силу болезни, отсутствие коляски вынудило истца обращаться к посторонним людям, которые носили его на руках, а так же в срочном порядке искать новую коляску-кресло. Это причинило истцу нравственные и физические страдания, которые оценены им в <данные изъяты> Указанную компенсацию морального вреда за ненадлежащим образом оказанную услугу прокурор в интересах истца просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель прокуратуры на исковых требованиях настаивал. На вопросы суда пояснил, что стоимость поврежденного инвалидного кресла в сумме <данные изъяты> была возмещена ФИО1 в досудебном порядке, но поскольку, находясь в аэропорту, будучи инвалидом, он не имел возможности передвигаться, его носили на руках посторонние люди, он искал новое инвалидное кресло, чтобы иметь возможность передвигаться, Все это причинило истцу нравственные и физические страдания, которые он оценил в <данные изъяты> Полагал не подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку, по мнению прокурора, иски, поданные прокурором в порядке ст.45 ГПК РФ, подлежат рассмотрению только в районном суде без учета положений ст.23 ГПК РФ о подсудности.

Представитель ответчика в судебном заседании полагала необходимым передать дело по подсудности компетентному мировому судье, поскольку заявленные исковые требования о защите прав потребителя не превышают сумму <данные изъяты>, так как истец с ответчика просит взыскать только компенсацию морального вреда, которая не входит в цену иска, а стоимость инвалидного кресла, возмещенная истцу в досудебном порядке, не превышает <данные изъяты>, и иски о защите прав потребителя, при цене иска не выше этой суммы, подсудны для рассмотрения мировым судьям.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные документы, суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.23,28 ГПК РФ, имущественные иски с ценой иска до <данные изъяты> рассматриваются мировыми судьями…

    В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при его рассмотрении выявилось, что дело неподсудно данному суду.

В материалах дела имеются ответы ОАО «Аэрофлот» и письма прокурора, из которых следует, что стоимость инвалидного кресла истца, поврежденного в процессе перелета ФИО1 по маршруту Хабаровск-Москва, составляла <данные изъяты>, то есть, не превышала <данные изъяты>

Согласно поступившему исковому заявлению, транспортным прокурором в интересах инвалида ФИО1 заявлены требования нематериального характера – о компенсации морального вреда (нравственных и физических страданий).

Поскольку исковые требования не превышают сумму <данные изъяты>, ответчик – ОАО «Аэрофлот» в лице филиала ОАО «Аэрофлот» <адрес>, располагается по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче компетентному мировому судье с/у №<адрес>а <адрес> для рассмотрения.

Доводы прокурора о том, что на иски, предъявленные в порядке ст.45 ГПК РФ, не распространяются требования о подсудности, не нашел в суде свое подтверждение и опровергается вышеуказанными статьями ГПК РФ.

          Руководствуясь ст.ст.23,28,33 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика удовлетворить.

Гражданское дело по иску Хабаровского транспортного прокурора в интересах Свекольникова ФИО7 к ОАО «Аэрофлот» в лице филиала ОАО «Аэрофлот» <адрес> о защите прав потребителя, передать по подсудности компетентному мировому судье с/у № <адрес>а <адрес> ПК.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

      Судья                                                                                 Тарбеева В.Ю.