Решение по делу № 2-836/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-139-836/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области В.А.Колесникова,

при секретаре Борзенко Л.А.,

с участием:

представителя истца Бумарсковой М.В.,

16 августа 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого Некоммерческого товарищества  «Мечта» при муниципальном предприятии «Райкомхоз» к Булгаковой Л. П. о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Мечта» при муниципальном предприятии «Райкомхоз» обратилось к мировому судье с иском ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени.

В обоснование иска указал, что Булгакова Л.П. является членом садоводческого товарищества и владельцем земельного участка <НОМЕР>  площадью 6 соток.

Однако, с 2010 года по настоящее время ответчик не производит оплату членских взносов в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения к мировому судье с иском о взыскании с ответчика  задолженности по оплате членских взносов, в сумме 4000 руб. 00 коп. а также неустойку в размере 4000 рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бумарскова М.В., исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что Булгакова Л.П. является членом садоводческого товарищества и владельцем земельного участка <НОМЕР>  площадью 6 соток.

На основании Устава садоводческого некоммерческого товарищества и Федерального Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА2> (с изменениями и дополнениями) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества «Мечта» обязан оплачивать членские взносы, целевые взносы.

Однако, в период с 2010 года по настоящее время Булгакова Л.П. оплату членских взносов не производит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4000 рублей 00 коп (л.д.17).

Размер задолженности по оплате членских взносов подтверждается представленным представителем истца расчетом, который был проверен мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и оснований сомневаться в правильности которого не имеется.

Согласно расчета, представленного истцом размер неустойки составил 4000 рублей 00 коп. (л.д.17).

При этом статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель истца не возражала против снижения неустойки, мировой судья необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, при этом полагает возможным снизить размер неустойки до 2000рублей.

При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования СНТ «Мечта» при муниципальном предприятии «Райкомхоз»  к Булгаковой Л.П. о взыскании указанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца в сумме 6000 рублей,  с ответчика также подлежит взысканию 400 рублей 00 коп. в возврат государственной пошлины, почтовые расходы в размере 40 руб. 16 коп. (л.д.9), а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей (л.д.32).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш  И Л:

Исковые требования  Садоводческого Некоммерческого товарищества  «Мечта» при муниципальном предприятии «Райкомхоз» к Булгаковой Л.П. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Булгаковой Л. П. в пользу Садоводческого Некоммерческого товарищества  «Мечта» при муниципальном предприятии «Райкомхоз» сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 4000 руб. 00 коп., неустойку в размере 2000 руб., в возврат госпошлины 400 рублей 00 копеек,  расходов на оплату услуг представителя 2500 рублей, почтовые расходы в размере 40 руб. 16 коп., а всего 10540 (восемь тысяч семьсот сорок) рублей 16 коп.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого Некоммерческого товарищества  «Мечта» при муниципальном предприятии «Райкомхоз»  к Булгаковой Л. П.  о взыскании неустойки в размере 2000 рублей, в возврат государственной пошлины 21 руб. 60 коп. - отказать.

           Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       В.А.Колесникова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме   20 августа 2012 года.

Мировой судья                                                                       В.А.Колесникова