О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене стороны взыскателя в исполнительном документе
р.п. Чунский 17 апреля 2019 года
Суд в составе: председательствующего, мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области Черепановой С.Е., при секретаре Стекловой Л.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л:
Судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1480/2016 от 21.12.2016. с Дементьевой Валентины Михайловны в пользу «Связной Банк» ОА взыскана задолженность по договору специального карточного счета <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 238 413, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 792, 07 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА4>
«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА5>, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.
Согласно п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА5> по (требованиям), от цедента («Связной Банк» АО) к цессионарию (ООО «Т-Капитал») в полном объеме переходят права требования к физическим лицам по кредитным и иным договорам, заключенным между «Связной Банк» АО и должниками в соответствии с Приложением <НОМЕР> договора, согласно которого право требования по договору специального карточного счета <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между «Связной Банк» АО и Дементьевой В.М., в полном объеме перешло к ООО «Т-Капитал».
ООО «Т-Капитал» передал права требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого право требование задолженности по договору специального карточного счета <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между «Связной Банк» АО и Дементьевой В.М. в полном объеме перешло от ООО «Т-Капитал» к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
Согласно п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА6> по (требованиям), от цедента ООО «Т-Капитал») к цессионарию (ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс») в полном объеме переходят права требования к физическим лицам по кредитным и иным договорам, заключенным между «Связной Банк» АО и должниками в соответствии с Приложением <НОМЕР> договора, согласно которого право требования по договору специального карточного счета <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между «Связной Банк» АО и Дементьевой В.М., в полном объеме перешло кООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
С <ДАТА5> на основании заключенного между «Связной Банк» АО и ООО «Т-Капитал» договора цессии ООО «Т-Капитал» является правопреемником «Связной Банк» АО по правам к должникам по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.
С <ДАТА6> на основании заключенного между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» договора цессии ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» является правопреемником ООО «Т-Капитал» по правам к должникам по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.
В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье 114 судебного участка Чунского района Иркутской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном документе (судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1480/2016 от 21.12.2016.) с «Связной Банк» АО на ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
Поскольку вопросы о процессуальном правопреемстве подлежат разрешению в судебном заседании, мировым судьей 114 судебного участка Чунского района Иркутской области для решения вопроса о замене стороны взыскателя в исполнительном документе (в судебном приказе № 2-1480/2016 от 21.12.2016.), было назначено судебное заседание с участием заявителя, должника и заинтересованного лица - начальника Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области.
Заявитель, а именно представитель ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Должник <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Начальник Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, представила отзыв относительно заявления ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» об установлении процессуального правопреемства со стороны взыскателя по судебному приказу мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1480/2016 от 21.12.2016., согласно которого исполнительное производство о взыскании задолженности с Дементьевой Валентины Михайловны в пользу «Связной Банк» ОА не возбуждалось, исполнительный документ в Чунский РОСП не поступал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии ст. 203 ГПК РФ, т.к. неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства: судебный приказ мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области № 2-1480/2016 от 21.12.2016. о взыскании с Дементьевой Валентины Михайловны в пользу «Связной Банк» ОА задолженности по договору специального карточного счета <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 238 413, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 792, 07 рублей; договор цессии <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между «Связной Банк» АО и ООО «Т-Капитал»; выписка из приложения к договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА5>, договор цессии <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенный между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс»; выписка из приложения к договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА6>; договор специального карточного счета <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между «Связной Банк» АО и Дементьевой В.М..
В судебном заседании изучены материалы гражданского дела <НОМЕР> о взыскании с Дементьевой Валентины Михайловны в пользу «Связной Банк» АО задолженности по договору специального карточного счета <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 238 413, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 792, 07 рублей.
Изучив заявление, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о замене в исполнительном документе стороны взыскателя, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Как установлено в судебном заседании <ДАТА8> между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» является правопреемником ООО «Т-Капитал» по правам к должникам по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права. Согласно условий данного договора, право требования задолженности по договору специального карточного счета <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между «Связной Банк» АО и Дементьевой В.М., в полном объеме перешло от «Связной Банк» АО к ООО «Т-Капитал». В то время как ООО «Т-Капитал», согласно договора уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА5>, является правопреемником «Связной Банк» АО по правам к должникам по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права Согласно условий данного договора, право требования задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между «Связной Банк» АО и Дементьевой В.М., в полном объеме перешло от ООО «Т-Капитал» к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
При указанных обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя в исполнительном документе с «Связной Банк» АО на правопреемника ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ ст. 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 114 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-1480/2016 ░░ 21.12.2016. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░ 238 413, 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 792, 07 ░░░░░░.
2.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.