Решение по делу № 1-8/2021 от 26.03.2021

<НОМЕР>

Дело № 1-8/2021

(<НОМЕР>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» марта 2021 года                                                                                                    г. Кострома

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы,

с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Вишнякова Р.Н.,

защитника - адвоката Блескиной К.Б., представившей удостоверение №291 от 15.09.2008 года и ордер №227788 от 15.03.2021 года,

при секретаре Агафоновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Вишнякова Руслана Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

ранее судимого:

16 октября 2003 года Поназыревским районным судом Костромской области по ч. 1 ст<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, ч. 3 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 07 июня 2011 года на основании ст. 10 УК РФ приговор изменён, постановлено считать осуждённым по ч. 1 ст<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ). На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 18 августа 2011 года постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 07 июня 2011 года изменено, путём частичного сложения наказаний  окончательно к отбытию определено 10 лет 5 месяцев лишения свободы, освобождён 15 ноября 2013 года по отбытию срока наказания,

17 октября 2014 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. <НОМЕР> УК РФ, ч. 3 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 10 мая 2018 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 8 месяцев 24 дня. Освобождён 22 мая 2018 года, снят с учёта 01 февраля 2019 года по отбытии наказания в виде ограничения свободы,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вишняков Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Вишняков Р.Н. в ночь с 22 декабря 2020 года по 23 декабря 2020 года, но не позднее 06 час. 00 мин. 23 декабря 2020 года, более точные даты и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №8 дома <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно незаконно завладел принадлежащим <ФИО1> сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A01» стоимостью 6 492 руб., с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющими. После этого Вишняков РН. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 6 492 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Вишняковым Р.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вишняков Р.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Блескина К.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жигулин Е.М. и потерпевшая <ФИО1> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ 10- летний срок лишения свободы, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Вишняков Р.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вишнякова Р.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учётах в ОГБУЗ «КОНД» и ОГБУЗ «КОПБ» ни по месту регистрации, ни по месту жительства не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушения порядка административного надзора, по месту жительства характеризуется отрицательно, неофициально трудоустроен, т.е. имеет постоянный источника заработка, допускает нарушение ограничений, установленных решением суда как лицу, состоящему под административным надзором.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину Вишнякова Р.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 30 декабря 2020 года, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, совершение иных действий, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей (принесение извинений), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления по приговору Поназыревского районного суда Костромской области от 16 октября 2003 года и приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17 октября 2014 года, а также совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

При этом признавая состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления в качестве отягчающего вину обстоятельства, суд исходит из того, что материалами дела и показаниями самого подсудимого подтверждается наличие такого состояния, а также причинно-следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и совершенным преступлением. Так, о наличии таковой причинно-следственной связи в ходе судебного разбирательства заявил сам подсудимый. Более того, ранее совершенные им преступления, за которые он признавался судом виновными, также были совершены под влиянием состояния, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, в том числе совершение преступления против собственности в период непогашенной судимости, суд полагает, что наказание Вишнякову Р.Н. должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Наказание Вишнякову Р.Н. суд назначает в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, размер которого определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и существенно уменьшающих общественную опасность преступления и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

В то же время суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе сообщённых свидетелем <ФИО2>, его поведение после совершения преступления, всю совокупность смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление Вишнякова Р.Н. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

Вишнякова Руслана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать осужденного Вишнякова Руслана Николаевича в период условного осуждения: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Вишнякову Руслану Николаевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01», защитное стекло, сим-карту мобильного оператора «Билайн» - считать возвращёнными их законному владельцу <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В. Александрова