Решение по делу № 2а-1490/2016 ~ М-724/2016 от 10.03.2016

Дело № 2а -1490/2016

ОПРЕДЕЛЕННИЕ копия

07 апреля 2016 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Красноярсккрайснабсбыт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Обверткину Б.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярсккрайснабсбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Обверткину Б.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Обверткина Б.В. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ 48127/14/24065-ИП/СД в отношении должника Воробьева А.И. выданному Октябрьским районным судом г. Красноярска о взыскании в пользу ОАО «Красноярсккрайснабсбыт» материального ущерба. С июля 2015 года взыскания с должника с Воробьева А.И. не производились, задолженность ОАО «Красноярсккрайснабсбыт» перед Ломовым А.В. не погашена. Заявитель считает, что судебный пристав не предпринял своевременных мер для исполнения исполнительного листа, просит признать бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Обверткина Б.В. в ходе исполнения исполнительного листа о взыскании с должника Воробьева А.И. в пользу ОАО «Красноярсккрайснабсбыт» денежных средств незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Обверткина Б.В. произвести все необходимые действия для исполнения решения суда.

От представителя административного истца ОАО «Красноярсккрайснабсбыт» по доверенности Зыкова М.В. поступило заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель по г. Канску и Канскому району Обверткин Б.В. в суде не возражал против прекращения производства по административному иску.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ, если не установлено иное, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Учитывая, что административный истец предоставил заявление об отказе от административного иска, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, административному истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по данному заявлению, его заявление о прекращении производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОАО «Красноярсккрайснабсбыт» заявление о прекращении дела по административному иску к к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Обверткину Б.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Административное производство по административному иску ОАО «Красноярсккрайснабсбыт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Обверткину Б.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

    Судья Л.И. Соколова

Копия верна: Л.И. Соколова