Решение по делу № 2-290/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-290 04 апреля 2012 годаг. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Демин А.Ю., судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска при секретаре Ткаченко С.В., рассмотрев в г.Архангельске, наб.Г.Седова, д.17, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Завод «Форком» к <ФИО1>  о взыскании суммы долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод «Форком» обратилось в мировой суд с иском к <ФИО1>  о взыскании суммы долга по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 2100руб. и процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 11369руб..

Представитель истца ООО «Завод «Форком» <ФИО2>, действующий по доверенности от <ДАТА3> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме и просил взыскать с ответчика  сумму долга по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 2100руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 11369руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 538руб. 76коп.. Кроме того не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.21), причин уважительности неявки суду не представил, не просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании - <ДАТА4> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР>г. от <ДАТА5>  на установку изделий из ПВХ, общая стоимость договора составляет 17100руб. (л.д.8-10).

Согласно п.2.2. договора <НОМЕР>г. установлен порядок оплаты стоимости услуг, из которого следует, что ответчик внес авансовый платеж 7000руб. по квитанции <НОМЕР>, а оставшуюся часть в размере 10100руб. ответчик обязуется оплатить в течение 4 месяцев после монтажа.

На л.д.11 имеется график платежей, согласно которому заказчик - ответчик обязался оплатить оставшуюся сумму в размере 10100руб. в следующем порядке: 29.11.2010г. - 2600руб., 29.12.2010г. - 2500руб., 29.01.2011г. - 2500руб., 29.02.2011г. - 2500руб., что подтверждается его подписью о согласии с графиком платежей.

Однако ответчик свои обязательства нарушил, и произвел оплаты с нарушением графика платежей, а именно: первый платеж в размере 3000руб. оплатил 05.12.2010г., второй платеж - 2000руб. оплатил 09.03.2011г., третий платеж в размере 3000руб. - 29.04.2011г. (л.д.13-копии квитанций), оставшуюся часть в размере 2100руб.  ответчик не оплатил по настоящее время.  

На л.д.12 имеется акт выполненных работ от <ДАТА12> к договору <НОМЕР>, подписанный сторонами, о том, что изделия полностью готовы к эксплуатации, стекла протерты, окно вымыто, мусор вынесен, пена под подоконником срезана и заштукатурена. Изделия приняты заказчиком, замечаний по количеству, комплектации и качеству нет.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5.8 договора <НОМЕР>г. предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с п.2.2. настоящего договора, при условии извещения заказчика исполнителем о готовности изделия, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 1% от неоплаченной части стоимости договора за каждый день просрочки.

24 января 2012г. ответчику была направлена претензия, которую ответчик получил лично, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д.14, однако ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил. В связи с чем, истцом начислены ответчику пени за просрочку платежа по договору период с 30.11.2010г. по 20.02.2011г. в размере 11369руб. в соответствии с п.5.8 договора (л.д.7-расчет).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности по договору <НОМЕР>г..

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ: 

           Иск ООО «Завод «Форком» к <ФИО1>  о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1>  в пользу ООО «Завод «Форком» сумму долга по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 2100руб. 00коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 11369руб. 00коп., расходы по госпошлине в сумме 538руб. 76коп.,  всего взыскать 14007руб. 76коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Соломбальский районный суд г. Архангельска через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        А.Ю. Демин