Решение по делу № 1-07/2020 от 12.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                     1-07/20г

                                    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12.10.2020 г. г. Дербент

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дербентского района Республики Дагестан Агаев С.Б., при секретаре - Бабаеве М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Республики Дагестан, Исламова Салават Гаджирамазановича, подсудимого - Гайдарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката Магомедова Рагимхана Адилбековича, представившей ордер 061281 от 09.10.2020года, рассмотрев воткрытом судебном заседании,  материалы уголовного дела в отношении Гайдарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>  рождения, уроженца  РД, с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: РД, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  района, обр. 9 классов СОШ с. <АДРЕС> района, не судим, не работает, женат,   4 детей, копию обвинительного акта получил  30.09.2020 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1. ст.118 УК РФ,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> обвиняется в том, что он, 15 июля 2020 года, примерно в 13 часов 00 мин, более точное время  в ходе дознания не установлено,  по просьбе работников ресторана «Лесная Усадьба»  расположенного в с. <АДРЕС> района,  взяв из дома свое охотничье ружье марки «МР-155» 12 калибра, 2015 года выпуска, за № 15 15538881,  прибыл к вольеру  с дикими кабанами, расположенными на территории  данного ресторана, где обнаружили в 30-ти метрах в глубь леса, от данного вольера, сбежавшего дикого кабана, и не предвидя наступления общественно опасных последствий, для обеспечения личной безопасности и безопасности окружающих людей, произвел  два выстрела  из выше указанного ружья, в данного кабана, стоящего от него  на расстоянии 5-ти метров  в результате чего в виду  своих неосторожных  действий одной картечью случайно  попал стоящему на расстоянии  15  метров от кабана, гражданину <ФИО2>, в левую половину грудной клетки, причинив тем самым  последнему  проникающее ранение  левой половины грудной клетки с повреждениям левого легкого, субтотальный гемоторакс слева, оценивающийся как тяжкий вред здоровью. ( Заключение эксперта №391 от 24.07.2020года)

     Таким образом своими неосторожными  действиями  <ФИО1> , совершил преступление,  предусмотренное  ч.1 ст. 118 УК РФ -  причинение тяжкого вреда здоровью по не осторожности.

     В ходе судебного  заседания было представлено заявление потерпевшего  <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Гайдарова М.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, поскольку подсудимый возместил материальный ущерб, подсудимый и потерпевший примирились, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

    Подсудимый <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в судебном заседании полностью признал свою вину, принес извинения потерпевшему и компенсировал моральный ущерб.

    Защитник - адвокат по уголовному делу поддержал ходатайство о прекращении дела в отношении своего подзащитного.

       Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что примирением   достигнуты цели наказания за совершенное подсудимым преступление.

       Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       По настоящему делу установлено, что <ФИО1> ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причинённый ущерб, примирился с потерпевшим путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

       Суд также учитывает конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

В связи с изложенным, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайдарова М.Г. в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.2 ст. 239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

  Уголовное дело в отношении Гайдарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

   Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст.118 УК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 114 Дербентского района. Мировой судья С.Б.<ФИО5>