Решение по делу № 1-2/2018 от 08.11.2017

1-2/18

П Р И Г О В О Р

Именем               Российской        Федерации

08 февраля 2018 года                                                                         г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Шмарина Е.А.,

защитника адвоката Ивельского С.В., представившего ордер № 175 от 06.12.17г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Мусаева Г.А.1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мусаева Гадима Аллахверана оглы, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 18 июня 2013 года Артемовским городским судом Приморского края <ОБЕЗЛИЧЕНО>

осужденного:

1) 16 ноября 2017 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 12 декабря 2017 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаев Г.А.о. 03 сентября 2017 года в период с 13 часов до 14 часов, находясь в помещении цветочного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, тайно, умышлено, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «iPhone 4s» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <М.Х.2>, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Мусаеву Г.А.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Ивельским С.В.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший <М.Х.2> в судебное заседание не явился, им представлено письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <Мусаева Г.А.1>о. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мусаевым Г.А.о. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Мусаева Г.А.о. имеется рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ.

Поскольку Мусаев Г.А.о. совершил преступление до осуждения его приговорами Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 ноября 2017 года и Артемовского городского суда Приморского края от 12 декабря 2017 года, судом назначается наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания Мусаеву Г.А.о. должна быть назначена в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, необходимо хранить при деле, сотовый телефон, находящийся на хранении у потерпевшего, подлежит оставлению в его распоряжении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Мусаева Гадима Аллахверана оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 12 декабря 2017 года, окончательно Мусаеву Гадиму Аллахверану оглы назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Мусаева Гадима Аллахверана оглы меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять Мусаева Гадима Аллахверана оглы под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1, СИЗО-2, СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю и ИВС ОМВД России по г. Артему до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 08 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Мусаева Г.А.о. под стражей по приговорам Советского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2017 года и Артемовского городского суда от 12 декабря 2017 года, с 16 ноября 2017 года по 07 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при деле, сотовый телефон марки «iPhone 4s», находящийся на хранении у потерпевшего, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его провозглашения, а для подсудимого, находящегося под стражей - с момента получения копии приговора, в Артемовский городской суд Приморского края с подачей апелляционной жалобы, представления через судебный участок № 102 судебного района г. Артема Приморского края. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо посредством видеоконференцсвязи. Заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть подано мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема в 10-дневный срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

      Мировой судья: подпись                             Т.В.Ступак