Решение по делу № 2-1898/2021 от 01.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения г. Усолье-Сибирское 2 июля 2021 года Суд в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Никифоровой Е.А.,с участием ответчика Колосовой СЮ1,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38MS0096-01-2021-002331-26 (№ 2-1898/2021) по иску ООО МКК «ГоСотделение» к Колосовой СЮ1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ГоСотделение» обратилось с иском к Колосовой СЮ1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> 133 от <ДАТА2> в сумме 7932 рубля 32 копейки, судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В процессе судебного заседания до рассмотрения дела по существу, представитель истца Лобанов МЯ3, действующий в интересах ООО МКК «ГоСотделение» и ответчик Колосова С.Ю.1 заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Колосова С.Ю.1 признает исковые требования истца и выплачивает в пользу ООО МКК «ГоСотделение» сумму задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> 133 от <ДАТА2> в размере 7932 рубля 32 копейки и судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Таким образом, ответчик Колосова С.Ю.1 всего выплачивает в пользу ООО МКК «ГоСотделение» денежную сумму в размере 8332 рубля 32 копейки, путем внесения ежемесячных платежей (в срок до 30 числа текущего месяца) вплоть до полного погашения долга. Первый платеж ответчиком Колосовой СЮ1 в сумме 2100 рублей 00 копеек должен быть осуществлен до <ДАТА3>, второй платеж ответчиком Колосовой СЮ1, в сумме 2100 рублей 00 копеек должен быть осуществлен до <ДАТА4>, третий платеж в сумме 2100 рублей 00 копеек ответчиком Колосовой СЮ1, должен быть осуществлен до <ДАТА5> и четвертый платеж в сумме 2032 рубля 32 копейки ответчик Колосова С.Ю.1, должна осуществить до <ДАТА6>

В случае однократного неисполнения ответчиком Колосовой СЮ1, в установленный срок оплат в счет погашения задолженности по договору займа <НОМЕР> 133 от <ДАТА2>, истец обращается к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания задолженности по договору займа <НОМЕР> 133 от <ДАТА2> с применением принудительных мер государства.

В свою очередь, при исполнении ответчиком Колосовой СЮ1, условий мирового соглашения, истец ООО МКК «ГоСотделение» в полном объеме отказывается от предъявленных к ней исковых требований о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> 133 от <ДАТА2> в размере 7932 рубля 32 копейки и судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, заверенное подписями сторон. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ., истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ., при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ., мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

В силу требований ст. 153.10 ГПК РФ., мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится гражданское дело. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ., и ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ., суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом приведенных требований закона, суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле доводы и доказательства, приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Представителю истца и ответчику разъяснены ст. 39, ст. 173, ст. 153.8 и ст. 153.10 ГПК РФ., о порядке и условиях заключения мирового соглашения, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 153.10, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 ч. 13 ст. 153.8, ст. 153.10 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лобановым МЯ4, действующим в интересах ООО МКК «ГоСотделение» и ответчиком Колосовой СЮ1 по которому:

Выплата денежных средств производится ответчиком посредством внесения денежных средств в кассу ООО МКК «ГоСотделение» или путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца: р/с40701810804000000310 в Сибирском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Новосибирск (ИНН 7744000912, БИК 045004816, к/с 30101810500000000816, КПП 997950001). В случае однократного неисполнения ответчиком Колосовой С.Ю., в установленный срок оплат в счет погашения задолженности по договору займа № 133 от 23.06.2020 года, истец обращается к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания задолженности по договору займа № 133 от 23.06.2020 года сприменением принудительных мер государства.

Производство по гражданскому делу № 38MS0096-01-2021-002331-26 (№ 2-1898/2021) по иску ООО МКК «ГоСотделение» к Колосовой СЮ1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> 133 от <ДАТА2> в сумме 7932 рубля 32 копейки, судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А<ФИО5>