Решение по делу № 2-332/2013 от 26.08.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2013 год г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области Царёва И.В. при секретаре Аитовой М.И. с участием представителя истца по доверенности Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 к Корабельникову Н. И., Корабельниковой Л. А., Паньшину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая следующее. 09.04.2009 г. между истцом и ответчиком Корабельниковым Н.И. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Корабельникову Н.И. был выдан кредит в размере 184000 руб. на срок по 09.04.2012 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №*** от 09.04.2009 г. были заключены договоры поручительства № *** от 09.04.2009 г. с Корабельниковой Л. А. и № *** от 09.04.2009 г. с Паньшиным М. А. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Срок возврата кредита наступил 09.04.2012г. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец согласно условиям кредитного договора № *** от 09.04.2009 г. имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. По состоянию на 16.05.2013 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** от 09.04.2009 г. составляет 15333 руб. 04 коп., из которых: 144 руб. 26 коп. неустойка за просроченные проценты; 4409 руб. 02 коп. неустойка за просроченный основной долг; 339 руб. 30 коп. просроченные проценты; 10440 руб. 46 коп. просроченный долг. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 15333,04 руб., расходы по уплате госпошлины 613,34 руб. В судебном заседании представитель истца Б, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что до настоящего времени долг по указанному кредитному договору не погашен, сумма задолженности не изменилась. Ответчик Корабельников Н.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования истца признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Корабельникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Паньшин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее. 09.04.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 и Корабельниковым Н.И. был заключен кредитный договор № *** на сумму 184000 руб. со сроком погашения 09.04.2012 г. под 19 % годовых, в соответствии с условиями которого Корабельников Н.И. принял на себя обязанность возвратить полученный кредит до 09.04.2012 г. и уплачивать за пользованием кредитом 19 % годовых ежемесячно равными долями (л.д. 7-9). В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора между истцом и Корабельниковой Л.А., а также между истцом и Паньшиным М.А.были заключены договоры поручительства № *** и № *** от 09.04.2009 г., в соответствии с которыми поручители обязуются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Корабельниковым Н.И. обязательств по кредитному договору, отвечать перед истцом солидарно с заемщиком Корабельниковым Н.И. (л.д. 12,13). Согласно срочному обязательству № 1 Корабельников Н.И. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.05.2009 г. в сумме 5257 руб. 15 коп. (л.д.10). В соответствии с п.4.4 кредитного договора № *** при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно истории операций по договору сроки платежа Корабельниковым Н.И. неоднократно нарушались. Из расчета задолженности по кредитному договору № *** от 09.04.2009 г. следует, что задолженность Корабельникова Н.И. на 16.05.2013 г. составляет 15333 руб. 04 коп., из которых: 144 руб. 26 коп. неустойка за просроченные проценты, 4409 руб. 02 коп. неустойка за просроченный основной долг, 339 руб. 30 коп. просроченные проценты, 10440 руб. 46 коп. просроченный основной долг. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, поручители Корабельникова Л.А. и Паньшин М.А. должны нести ответственность перед истцом солидарно с заёмщиком Корабельниковым Н.И. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 к Корабельникову Н. И., Корабельниковой Л. А., Паньшину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать солидарно с Корабельникова Н. И., Корабельниковой Л. А., Паньшина М. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 просроченный основной долг 10440 (десять тысяч четыреста сорок) руб. 46 коп., просроченные проценты 339 (триста тридцать девять) руб. 30 коп., неустойку за просроченный основной долг 4409 (четыре тысячи четыреста девять) руб. 02 коп., неустойку за просроченные проценты 144 (сто сорок четыре) руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 613 (шестьсот тринадцать) руб. 34 коп. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца через судебный участок № 131 Самарской области. Мировой судья И.В.Царёва