Решение по делу № 1-4/2017 от 16.01.2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 16 января 2017 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Бабинов А.Н.,

при секретаре - Ивановой В.В.,

с участием государственного обвинителя - <ФИО1>,

подсудимого - Вестерова С.А.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

потерпевшей - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВЕСТЕРОВА <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вестеров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.11.2016 года в период времени с 10 часов до 11 часов 22 минут, Вестеров С.А., находясь в квартире № 16 дома № 5 по ул. Партизанская в г. Богданович, принадлежащей Вестеровой Н.А., в прихожей на тумбочке швейной машинки увидел денежные средства в сумме 2500 руб. 00 коп.. В этот моменту Вестерова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, Вестеров С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО5>. находится в другой комнате и не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил с тумбочки денежные средства в сумме 2500 руб. 00 коп., а также смартфон марки «Tele2» стоимостью 2 490 руб. 00 коп., с установленными в него двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мотив» и «Tele2» не представляющими материальной ценности для потерпевшей, находящийся в чехле-книжке стоимостью 360 руб. 00 коп.. Достигнув желаемого результата, Вестеров С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Вестеровой Н.А. материальный ущерб на сумму 5 350 руб.00 коп..

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вестеров С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Вестеров С.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> ходатайство Вестерова С.А. поддержала.

Потерпевшая <ФИО3> государственный обвинитель, согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что Вестеров С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 2 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное Вестерову С.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд действия Вестерова С.А. квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. При определении видаи размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Вестерова С.А., неудовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также учитывает, что преступление совершено в период неотбытой части наказания за предыдущее преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «И,К» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.1,5 Уголовного кодекса РФ - наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕСТЕРОВА <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание поприговору мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 07.09.2015 года и окончательно назначить ВЕСТЕРОВУ <ФИО4> наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Вестерова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смартфон и чехол передать потерпевшему, скупочный билет № 100117 хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить Вестерова С.А. от оплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья А.Н.БАБИНОВ

<ОБЕЗЛИЧЕНО>