Решение по делу № 5-862/2020 от 29.09.2020

Дело № 5-862/2020

УИД 29MS0027-01-2020-004992-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания

29 сентября 2020 года                                                                                      г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Жданова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Прокуратуры города Архангельска в отношении Семенец <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан отделением <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Семенец А.С. 01 июля 2020 года около 14 часов 00 минут, находясь в квартире <АДРЕС> высказал в адрес Кривоноговой В.В. оскорбления, чем унизил честь и достоинство потерпевшей и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Семенец А.С. и Кривоногова В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в отсутствии Семенец А.С., Кривоноговой В.В.

Заслушав явившихся лиц и изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения Семенец А.С. при изложенных выше обстоятельствах правонарушения, которое предусмотрено ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора г. Архангельска о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2020 года;

- объяснениями Семенец А.С.;

- объяснениями Кривоноговой В.В.;

- копией рапорта сотрудника полиции, из которого следует, что 01 июля 2020 года в ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску поступило заявление Кривоноговой В.В. по факту причинения вреда ее здоровью;

- копиями рапортов сотрудников полиции <ФИО2> о проведенной проверке по материалу КУСП <НОМЕР> от 01.07.2020 и <ФИО3> о проведенной проверке по материалу КУСП <НОМЕР> от 10.07.2020, в которых указаны объяснения Кривоноговой В.В., из которых следует, что 01 июля 2020 года около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, Семенец А.С. зашел к ней в комнату, между ними начался словесный скандал, и Семенец А.С. высказывал в адрес Кривоноговой В.В оскорбления, которые унизили ее честь и человеческое достоинство. Также в ходе проведения проверки был опрошен Семенец А.С., который пояснил, что 01.07.2020 находился в состоянии алкогольного опьянения, и не помнит как оскорблял Кривоногову В.В;

- копией заявления Кривоноговой В.В. о привлечении к ответственности Семенец А.С.;

- иными материалами дела.

Представленные доказательства имеют прямое отношение к делу, получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, между собой полностью согласуются и подтверждаются друг с другом, поэтому мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей мировой судья не усматривает, поскольку они даны потерпевшей после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными представленными доказательствами.

Разрешая вопрос о том, являлись ли употребленные Семенец А.С. в адрес Кривоноговой В.В. выражения оскорблением применительно к диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, необходимо отметить следующее.

Как видно из пояснений потерпевшей, это обращение было воспринято ею именно как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретное содержание упомянутых выражений, контекст, в котором они были употреблены, а также обстоятельства, при которых они имели место, мировой судья приходит к выводу о том, что данные обращения Семенец А.С. в адрес Кривоноговой В.В. являются оскорблением, то есть унижением чести и достоинства потерпевшей, выраженным в неприличной форме.

Таким образом, мировой судья признает вину Семенец А.С. в совершении указанного выше правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы Семенец А.С. о том, что он не совершал правонарушения, мировой судья находит не состоятельными, опровергающимися объяснениями потерпевшей Кривоноговой В.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

За совершенное административное правонарушение Семенец А.С. подлежит наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для граждан.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Семенец <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск, лицевой счёт 04242021270, ИНН 2901110845, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 8), КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000020629032. Квитанцию об уплате штрафа предлагается предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска (пр. Ломоносова, д. 30, каб. 415). Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), которые предусмотрены ст. 31.5 Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2 КоАП РФ). Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение 10 дней с даты получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска. Мировой судья Ю.В.Жданова