Решение от 14.10.2021 по делу № 1-35/2021 от 14.10.2021

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайскогокрая <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от 22.09.2021 и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, родившегося <ДАТА> в г.Барнауле Алтайского края, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <АДРЕС>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АК, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 01.04.2016 года Центральным районным судом г.Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 20.05.2016г.) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; - 18.08.2016 года Центральным районным судом г.Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 01.04.2016 года постановлено исполнять самостоятельно; - 07.11.2016 года Центральным районным судом г.Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (8 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 01.04.2016 и от 18.08.2016) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 07.12.2016 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.11.2016) (с учетом апелляционного постановления от 08.02.2017) к 04 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 30.08.2019г. по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.08.2019 условно-досрочно сроком на 01 год 04 месяца 15 дней; - 24.05.2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.12.2016) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 18.06.2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.05.2021) к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 13.07.2021 года мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула по совокупности преступлений, по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.06.2021) к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 17.08.2021 года Центральным районным судом г.Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.07.2021) к 03 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 23.09.2021 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.08.2021) к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: в период времени с 00 час. 01 мин. 12.01.2021 по 23 час. 59 мин. 15.04.2021, более точное время дознанием не установлено, у Косичкова М.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Жигайлову С.А. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 00 час. 01 мин. 12.01.2021по 23 час. 59 мин. 15.04.2021, находясь на территории садового участка <НОМЕР> СНТ «Алтайский садовод», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО5>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью хищения взял и вынес за пределы территории садового участка принадлежащие <ФИО6> лом черного металла массой 157 кг., стоимостью 19 руб. 50 коп. за 1 кг., на сумму 3061 руб. 50 коп. и металлическую печь для бани в виде куба, размерами 80х80х60 см. стоимостью 4833 руб. 00 коп., а всего имущества на сумму 7894 руб. 50 коп., тем самым тайно его похитив.

 С похищенным имуществом <ФИО5> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - <ФИО6> не значительный материальный ущерб на общую сумму 7 894 руб. 50 коп.

В судебном заседании <ФИО5> вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в порядке  ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного расследования (л.д. 42-45; 47-52), согласно которым в период с 20.03.2021 по 31.03.2021 более точную дату не помнит, он прогуливался в дневное время, в период с 13 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. по улицам СНТ «Алтайский садовод»,  осматривал дачные участки на предмет наличия металла, который можно было бы похитить и сдать в пункт приема. Он предполагал, что металл на дачах может оказаться не нужным и об его краже в полицию заявлять не станут. Проходя мимо участка <НОМЕР> СНТ «Алтайский садовод» он обратил внимание на наличие на территории лома черного металла в виде обрезков металлических труб, а так же в этом месте стояла металлическая печь по внешнему виду - банная. Он прошел на участок, там никого не было. Осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет, он решил похитить данный металл, для чего вызвал грузовое такси «Максим». Через несколько минут приехала «Газель» белого цвета. Водителю он пояснил, что данный металл принадлежит ему. Затем погрузил металл и на данном автомобиле отвез в пункт приема по адресу: <АДРЕС>, где сдал похищенный металл.

Оглашенными в порядке  ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего<ФИО6> (л.д.22-27), согласно которым в СНТ «Алтайский садовод» у него с 2020 года дачный участок <НОМЕР>, который находится в его собственности. На территории данного участка расположены дом и баня, также на территории участка находился лом черного металла в виде различных труб, обрезков металла весом около 200 кг. и металлическая печь для бани в виде куба размерами 80х80х60 см, толщина металла 4 мм. Весь описанный выше металл принадлежит ему, им он планировал пользоваться в хозяйстве, а именно использовать при строительстве новой бани. Печь он приобретал в 2018 году примерно за 15 000 рублей, документов о приобретении у него не сохранилось. Территория дачного участка практически не огорожена. Приблизительно в декабре 2020 года он разрушил старое ограждение, так как оно было в плохом состоянии и на его место планировал после зимы установить новое, оставались небольшие фрагменты забора и место, где была калитка.  Последний раз он видел вышеуказанное имущество на своем дачном участке зимой 2021 года, после новогодних праздников, насколько помнит это было 12.01.2021. Приезжал в дневное время, около 15 час. 00 мин., осматривал участок, все было на месте, ничего не пропадало. После этого на дачном участке он бывал несколько раз, так как велись строительные работы, но особо внимания на металл не обращал, так как был снежный покров и в принципе ему пока металл был не нужен, поэтому про него не вспоминал. В апреле 2021 точную дату не помнит, в дневное время, около 13 час. 30 мин. примерно 13-15.04.2021, он в очередной раз приехал на дачу и обнаружил пропажу ранее упомянутого металла. Пользоваться им он никому не разрешал. Отсутствовали как многочисленные фрагменты лома черного металла, так и банная печь. Масса металла составляет примерно 150-200 кг., точную массу он не знает. Масса печи составляет 30 кг., он планировал ее использовать в новой бане, поэтому полагает возможным оценивать ее как изделие. В полицию сразу обращаться не стал, предполагает, что виновного найти все равно не смогут. Однако впоследствии он услышал от знакомых, что в городе похожие преступления уже неоднократно совершались и он решил обратиться в полицию, так как думал, что возможно преступления совершает один и тот же человек. С приведенной в заключении эксперта оценкой согласен в полном объеме. Причиненный ему ущерб считает не значительным Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Мирского Т.Е. (л.д.31-33), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела уголовного розыска отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу. В его должностные обязанности, в первую очередь, входит выявление и раскрытие преступлений. 09.06.2021 ему на исполнение поступил материал проверки КУСП №12954 от 08.06.2021 по факту хищения имущества, принадлежащего Жигайлову С.А., а именно - металла с территории садового участка СНТ «Алтайский садовод». В ходе оперативной работы поступила информация о причастности к совершению преступления Косичкова Михаила Геннадьевича, 17.01.1993 года рождения. Согласнополученным сведениям <ФИО5> совершил кражу металла и банной печати с садового участка <ФИО6>, после чего сдал его в пункт приема металла по адресу: <АДРЕС>. В ходе дальнейшей отработки полученной информации он опросил владельца пункта приема по данному адресу - <ФИО7>. Тот подтвердил, что в марте 2021 года мужчина по имени Михаил сдавал ему лом металла, в том числе и банную печь.

Оглашенными в порядке  ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7> (л.д.34-35),согласно которым он является руководителем пункта приема металла, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Во второй половине марта 2021 года, более точную дату он не помнит, к ним на пункт приема металла в вечернее время на «Газели» белого цвета приехал мужчина, на вид лет 25-30, ранее он его видел в пункте приема, тот представлялся как Михаил, но документов на свое имя тот не предоставлял. Вес всего привезённого металла, а именно там была металлическая печь в форме куба, и лом черного металла в виде различных труб и обрезков металла, составил 187 кг., взвешивание проводилось на весах с дискретностью в пределах 100 граммов.  После этого он выплатил Михаилу 3366 рублей за весь сданный металл, и тот ушел. Ему запомнился данный металл, так как сдавался вместе с банной печью, он сначала ее взвешивал, ее масса составила около 30 кг. Металл он принимает по 18 руб. 00 коп. за 1кг., в дальнейшем перепродает немного дороже. О том, что данный металл был похищен он не знал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), согласно которому в период с 01.01.2021 по 01.04.2021 тайно, путем свободного доступа похищено имущество Жигайлова С.А. с территории садового участка №6 СНТ «Алтайский садовод»; - заявлением Жигайлова С.А. (л.д. 7), который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с января 2021 по апрель 2021 тайно, путем свободного доступа похитило принадлежащее ему имущество с территории садового участка СНТ «Алтайский садовод»; - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр участка местности, откуда было похищено имущество, принадлежащее потерпевшему (л.д. 13-15); - заключением специалиста от 10 июня 2021 года о стоимости похищенного (л.д. 17); - правоустанавливающими документами на земельный участок (л.д. 28). Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Косичкова М.Г. В основу приговора судьей положены: оглашенные показания потерпевшего Жигайлова С.А., признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании; оглашенные показания свидетелей Мирского Т.Е., Сартакова А.В. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств. Действия Косичкова М.Г. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Косичковым преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, судья принимает во внимание, что деяние направлено собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, судья исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения. Смягчающими наказание Косичкова обстоятельствами судья признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери, которая является инвалидом), оказание последней помощи; молодой возраст подсудимого. Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется. Отягчающим наказание Косичкова обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений. С учетом изложенного, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Косичков совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, на учетах не состоит. Учитывая, что Косичков М.Г. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23.09.2021 года, мировой судья назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.09.2021 года. Принимая во внимание, что Косичков М.Г. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, как личность Косичков склонен к совершению преступлений, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства при имеющемся отягчающем, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в результате реального отбывания им лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Косичкову в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимого, имеются основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Косичков М.Г. в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что Косичков с 01.05.2021 года содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 23.09.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ 01 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           <░░░1>