Решение по делу № 5-663/2021 от 30.08.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 августа 2021 года                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Карманова М.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,, с участием Астахова В.Н., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Астахова Вячеслава Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. Зеленый, <АДРЕС>, имеющего инвалидность II группы, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

Астахов Вячеслав  Николаевич 26 августа 2021 года в 02 часа 13 минут в районе дома <НОМЕР> в пер. <АДРЕС> мкр. Лесной города <АДРЕС>, являясь водителем и управляя транспортным средством «Тойота Корона», государственный регистрационный знак А826ХВ, 38 регион, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи. Действия Астахова В.Н. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Астахов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Астахов В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что виновен в том, что был за рулем без водительского удостоверения. Заявлений и ходатайств не имеет.

Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Астахова В.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 26 августа 2021 года, Астахов В.Н. 26 августа 2021 года в 01 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> в пер. <АДРЕС> мкр. Лесной города <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Корона», государственный регистрационный знак А826ХВ, 38 регион, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Признаками, послужившими основанием отстранения, явились: нарушение речи. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством осуществлена с использованием видеозаписи.

В соответствии с п. 10 Раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА4> N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как явствует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 26 августа 2021 года, основанием для направления Астахова В.Н. на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Астахов В.Н. отказался, о чем собственноручно указал в графе «Пройти медицинское освидетельствование» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подтвердил данный отказ своей подписью. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с использованием видеозаписи.

Как явствует из справки инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО1>, Астахов В.Н. водительское удостоверение не  имеет. Право на управление транспортными средствами не имеет.

В связи с отказом Астахова В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 26 августа 2021 года,  согласно которому, Астахов Вячеслав Николаевича 26 августа 2021 года в 02 часа 13 минут в районе дома <НОМЕР> в пер. <АДРЕС> мкр. Лесной города <АДРЕС>, являясь водителем и управляя транспортным средством «Тойота Корона», государственный регистрационный знак А826ХВ, 38 регион, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи. Действия Астахова В.Н. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Астахов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

             В связи с совершением Астаховым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство «Тойота Корона», государственный регистрационный знак А826ХВ, 38 регион, было задержано и помещено на специализированную стоянку (протокол 38 КТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 26 августа 2021 года).

Оснований считать поведение должностного лица ГИБДД, составившего административный материал в отношении Астахова В.Н. злонамеренным и неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов последнего путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению Астахова В.Н. к административной ответственности, суд не находит. 

 Порядок направления Астахова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведен в соответствии с Разделом III «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). 

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Процессуальные действия в отношении Астахова В.Н. проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять изложенным в них сведениям у суда нет никаких оснований.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение указанной обязанности, водитель Астахов В.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого, как установлено судом, на момент управления транспортным средством, Астахов В.Н. не имел права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Астахова В.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает частичное признание Астаховым В.Н. вины в совершении административного правонарушения, состояние его здоровья, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.  

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает, что санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к инвалидам I и II групп.

Как установлено в судебном заседании, Астахов В.Н. является инвалидом, имеет II группу инвалидности, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Астахову В.Н. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ Кодекса РФ об АП, мировой судья                                     

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:

   Астахова Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет 04341383720, ИНН <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, УИН 18810438212390034816.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления  для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в  отношении  лица, привлеченного к административной ответственности  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Астахову В.Н., что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью по 120 судебному участку <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               М.А. Карманова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                        М.А. Карманова

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, которое хранится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                        М.А. Карманова