Решение по делу № 1-50/2018 от 19.12.2018

Дело № 1-50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                                       19 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Бойко И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска   Федотова Д.Р.,

подсудимого  Пестерева А.С.,

защитника - адвоката Архангельской центральной коллегии адвокатов Котовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы  уголовного  дела в отношении  

Пестерева Алексея Сергеевича, родившегося  <дд.мм.гггг2> в  г. Архангельске,  гражданина Российской Федерации, зарегистрированного    по адресу:  <АДРЕС>,  с  ИНОЕ образованием,  ИНОЕ, имеющего   ИНОЕ,   не работающего,  военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.02.2018 года № 35-ФЗ),

установил:

Пестерев А.С. совершил   мошенничество с использованием платежной карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием   принадлежащей другому лицу   расчетной   карты путем обмана уполномоченного работника  торговой  организации, при следующих обстоятельствах.

Пестерев А.С. в период времени с 19 часов 00 минут 01 апреля 2018 года до 10 часов 00 минут 02 апреля 2018 года, находясь в помещении магазина «Фудмаркет», расположенного по адресу г. Архангельск пр. Обводный канал д. 76, тайно, путем свободного доступа похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России»                                      № 5484771000100719 на имя Вешнякова А.С. оставленную последним возле банкомата ПАО «Сбербанк России» в помещении указанного магазина. После чего, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету расчетной карты ПАО «Сбербанк России» № 5484771000100719 на имя Вешнякова А.С.,  Пестерев А.С. в период времени с  10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 02 апреля 2018 года, находясь на территории города Архангельска,  умышлено, с корыстной целью, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников торговых организаций относительно принадлежности расчетной карты, оплачивал различные покупки, последний раз оплатил товар ИП "Паутов А.А." по адресу: г. Архангельск ул. Комсомольская д. 47 на сумму 736 рублей 50 копеек, а всего приобрел различный товар на общую сумму 4913 рублей 65 копеек, производя оплату указанной расчетной картой, путем осуществления покупок без ввода ПИН-кода, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 4913 рублей 65 копеек, принадлежащие Вешнякову А.С.

В момент ознакомления с материалами дела Пестерев А.С. в присутствии защитника    заявил   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Пестерева А.С.  и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 111,112).

В судебном заседании подсудимый   Пестерев А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он   согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он   осознает.

Защитник   Котова Т.А.  ходатайство своего  подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель  Федотов Д.Р.  в судебном заседании не возражал    против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Пестерева А.С.  с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Вешняков А.С. извещенный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья  не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

   Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК Российской Федерации и с учетом требований ст.316 УПК Российской Федерации, мировой судья находит обвинение, предъявленное Пестереву А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК Российской Федерации - мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием   принадлежащей другому лицу   расчетной   карты путем обмана уполномоченного работника  торговой  организации (в редакции Федерального закона № 35-ФЗ от 19 февраля 2018 года) обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия Пестерева А.С.  мировой судья квалифицирует по ст.159.3 ч.1 УК РФ - мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием   принадлежащей другому лицу   расчетной   карты путем обмана уполномоченного работника  торговой  организации (в редакции Федерального закона № 35- ФЗ от 19 февраля 2018 года.)

При назначении наказания подсудимому    Пестереву А.С.  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного   и на условия жизни его семьи.

Пестерев А.С. с  предъявленным обвинением согласен, не судим.

По месту жительства Пестерев А.С. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен,  на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому  Пестереву А.С.    в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание  вины, раскаяние в содеянном, согласно               п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка,  в силу п. «и» ч. 1         ст.  61 УК РФ- явка с повинной (л.д.29), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания Пестереву А.С. мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление    Пестерева А.С. возможно путем назначения исправительных  работ.

Оснований для применения ст.64, 73  УК Российской Федерации к Пестереву А.С. при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные  доказательства по делу -  выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5484 7710 0020 0719 хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Меру пресечения в виде заключения под стражей на апелляционный  период Пестереву А.С.  следует изменить на подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату  за оказание юридической помощи Пестереву А.С.  на стадии расследования в сумме   4675 рублей возмещаются за счет федерального бюджета.

При решении вопроса по предъявленному гражданскому иску, суд исходит из следующего.

Потерпевшим  Вешняковым А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с                Пестерева А.С.   имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 4913 рублей 65 копеек.

Подсудимый Пестерев А.С.  исковые требования  признал  в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено судом, в результате умышленных, противоправных действий подсудимого потерпевшему    причинен имущественный ущерб в размере 4913 рублей 65 копеек.

Таким образом, заявленный потерпевшим   иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате хищения его имущества, подлежит полному удовлетворению в размере 4913 рублей 65 копеек, поскольку в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Пестерева Алексея Сергеевича  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ (в редакции  Федерального закона № 35-ФЗ от                  19 февраля 2018 года ), и назначить ему  наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы  в доход государства в размере 10 (Десяти)  процентов заработка.

            Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей  с 20 ноября  2018 года по 19 декабря 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Пестереву А.С. в виде заключение под стражу  на апелляционный  период изменить на подписку о невыезде.

Освободить Пестерева Алексея Сергеевича  из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату  за оказание юридической помощи Пестереву А.С.  на стадии расследования в сумме   4675  рублей возместить  за счет федерального бюджета.

Взыскать с Пестерева Алексея Сергеевича в пользу Вешнякова Алексея Сергеевича в     возмещение имущественного ущерба 4913 рублей 65 копеек.

Вещественные  доказательства по делу    выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5484 7710 0020 0719 хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

            Приговор может быть обжалован в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении такого ходатайства осужденный  в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный  также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление. Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                                Т.Р. Евсюкова