Решение по делу № 1-50/2018 от 19.12.2018

Дело № 1-50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                                       19 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Бойко И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска   Федотова Д.Р.,

подсудимого  Пестерева А.С.,

защитника - адвоката Архангельской центральной коллегии адвокатов Котовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы  уголовного  дела в отношении  

Пестерева Алексея Сергеевича, родившегося  <дд.мм.гггг2> в  г. Архангельске,  гражданина Российской Федерации, зарегистрированного    по адресу:  <АДРЕС>,  с  ИНОЕ образованием,  ИНОЕ, имеющего   ИНОЕ,   не работающего,  военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.02.2018 года № 35-ФЗ),

установил:

Пестерев А.С. совершил   мошенничество с использованием платежной карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием   принадлежащей другому лицу   расчетной   карты путем обмана уполномоченного работника  торговой  организации, при следующих обстоятельствах.

Пестерев А.С. в период времени с 19 часов 00 минут 01 апреля 2018 года до 10 часов 00 минут 02 апреля 2018 года, находясь в помещении магазина «Фудмаркет», расположенного по адресу г. Архангельск пр. Обводный канал д. 76, тайно, путем свободного доступа похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России»                                      № 5484771000100719 на имя Вешнякова А.С. оставленную последним возле банкомата ПАО «Сбербанк России» в помещении указанного магазина. После чего, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету расчетной карты ПАО «Сбербанк России» № 5484771000100719 на имя Вешнякова А.С.Пестерев А.С. в период времени с  10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 02 апреля 2018 года, находясь на территории города Архангельска,  умышлено, с корыстной целью, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников торговых организаций относительно принадлежности расчетной карты, оплачивал различные покупки, последний раз оплатил товар ИП "Паутов А.А." по адресу: г. Архангельск ул. Комсомольская д. 47 на сумму 736 рублей 50 копеек, а всего приобрел различный товар на общую сумму 4913 рублей 65 копеек, производя оплату указанной расчетной картой, путем осуществления покупок без ввода ПИН-кода, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 4913 рублей 65 копеек, принадлежащие Вешнякову А.С.

В момент ознакомления с материалами дела Пестерев А.С. в присутствии защитника    заявил   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Пестерева А.С.  и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 111,112).

В судебном заседании подсудимый   Пестерев А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он   согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он   осознает.

Защитник   Котова Т.А.  ходатайство своего  подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель  Федотов Д.Р.  в судебном заседании не возражал    против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Пестерева А.С.  с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Вешняков А.С. извещенный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья  не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

   Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК Российской Федерации и с учетом требований ст.316 УПК Российской Федерации, мировой судья находит обвинение, предъявленное Пестереву А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК Российской Федерации - мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием   принадлежащей другому лицу   расчетной   карты путем обмана уполномоченного работника  торговой  организации (в редакции Федерального закона № 35-ФЗ от 19 февраля 2018 года) обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия Пестерева А.С.  мировой судья квалифицирует по ст.159.3 ч.1 УК РФ - мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием   принадлежащей другому лицу   расчетной   карты путем обмана уполномоченного работника  торговой  организации (в редакции Федерального закона № 35- ФЗ от 19 февраля 2018 года.)

При назначении наказания подсудимому    Пестереву А.С.  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного   и на условия жизни его семьи.

Пестерев А.С. с  предъявленным обвинением согласен, не судим.

По месту жительства Пестерев А.С. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен,  на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому  Пестереву А.С.    в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание  вины, раскаяние в содеянном, согласно               п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка,  в силу п. «и» ч. 1         ст.  61 УК РФ- явка с повинной (л.д.29), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания Пестереву А.С. мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление    Пестерева А.С. возможно путем назначения исправительных  работ.

Оснований для применения ст.64, 73  УК Российской Федерации к Пестереву А.С. при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные  доказательства по делу -  выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5484 7710 0020 0719 хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Меру пресечения в виде заключения под стражей на апелляционный  период Пестереву А.С.  следует изменить на подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату  за оказание юридической помощи Пестереву А.С.  на стадии расследования в сумме   4675 рублей возмещаются за счет федерального бюджета.

При решении вопроса по предъявленному гражданскому иску, суд исходит из следующего.

Потерпевшим  Вешняковым А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с                Пестерева А.С.   имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 4913 рублей 65 копеек.

Подсудимый Пестерев А.С.  исковые требования  признал  в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено судом, в результате умышленных, противоправных действий подсудимого потерпевшему    причинен имущественный ущерб в размере 4913 рублей 65 копеек.

Таким образом, заявленный потерпевшим   иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате хищения его имущества, подлежит полному удовлетворению в размере 4913 рублей 65 копеек, поскольку в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Пестерева Алексея Сергеевича  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ (в редакции  Федерального закона № 35-ФЗ от                  19 февраля 2018 года ), и назначить ему  наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы  в доход государства в размере 10 (Десяти)  процентов заработка.

            Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей  с 20 ноября  2018 года по 19 декабря 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Пестереву А.С. в виде заключение под стражу  на апелляционный  период изменить на подписку о невыезде.

Освободить Пестерева Алексея Сергеевича  из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату  за оказание юридической помощи Пестереву А.С.  на стадии расследования в сумме   4675  рублей возместить  за счет федерального бюджета.

Взыскать с Пестерева Алексея Сергеевича в пользу Вешнякова Алексея Сергеевича в     возмещение имущественного ущерба 4913 рублей 65 копеек.

Вещественные  доказательства по делу    выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5484 7710 0020 0719 хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

            Приговор может быть обжалован в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении такого ходатайства осужденный  в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный  также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление. Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                                Т.Р. Евсюкова

1-50/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Вешняков А. С.
Другие
Пестерев А. С.
Суд
Судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Евсюкова Татьяна Раисовна
Статьи

159.3 ч.1

Дело на странице суда
3okt.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
27.09.2018Судебное заседание
16.10.2018Судебное заседание
01.11.2018Судебное заседание
01.11.2018Приостановление производства
29.11.2018Возобновление производства
19.12.2018Судебное заседание
19.12.2018Приговор
15.04.2019Обращение к исполнению
01.10.2018Окончание производства
Сдача в архив
19.12.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее