Решение по делу № 1-57/2012 от 02.10.2012

Дело № 1-13-57/2012 г.  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 02 октября 2012 года.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачёвского района Волгоградской области помощника прокурора Плешакова С.А.,

подсудимого Нагай С.Р., адвоката Пономаревой В.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Подледновой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: НАГАЙ С.Р., дата рождения, место рождения, гражданство, сведения об образовании, семейное положение, социальное положение, сведения о воинской обязанности, сведения о судимости, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нагай С.Р. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 17.00 часов, Нагай С.Р., имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы с применением способа массового истребления, взяв из дома рыболовную лесковую сеть, прибыл на берег разлива реки <АДРЕС>. Придя на берег Нагай С.Р., взяв рыболовную лесковую сеть, и зайдя в водоём при помощи физической силы, в нарушение п. 48.1 ст. 1У «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Федерального агентства по рыболовству от 08 сентября 2008 года № 149, Федерального Закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, Федерального Закона РФ «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52-ФЗ, в 1,5 - 2 метрах от берега установил в воду рыболовную лесковую сеть <ОБЕЗЛИЧИНО>, использование которой согласно Постановления Правительства РФ № 694 от 20.08.2009 года «Об утверждении перечня, запрещённых к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» запрещено, после чего вернулся домой. <ДАТА8> в 07.00 часов Нагай С.Р., вернувшись на берег разлива реки Дон, подошёл к тому месту, где им ранее была установлена рыболовная лесковая сеть. Подняв из водоёма рыболовную лесковую сеть, Нагай С.Р. был задержан работниками полиции. В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Нагай С.Р. была поймана рыба частиковых пород, а именно судак в количестве 2 штук, густера 1 штука, карась 2 штуки. Согласно Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы породы судак составляет <АДРЕС> за один экземпляр, стоимость рыбы породы густера составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> за один экземпляр, рыба породы карась таксировке для взыскания ущерба не подлежит. Таким образом, своими умышленным действиями Нагай С.Р. причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании подсудимый Нагай С.Р. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Плешаков С.А. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Нагай С.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Нагай С.Р. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого Нагай С.Р. следует квалифицировать по пункту «б» части 1 ст. 256 УК РФ, по признаку - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: с применением иного способа массового истребления указанных водных животных.

Назначая вид и размер наказания Нагай С.Р., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывается также личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 28), <ОБЕЗЛИЧИНО> характеризуется по месту жительства (л.д. 27).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нагай С.Р., мировой судья учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 27), добровольное возмещение материального ущерба (л.д. 29), что даёт мировому судье основания для применения части 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нагай С.Р., мировым судьёй не установлено.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Нагай С.Р. с назначением ему наказания в соответствии с санкцией части 1 ст. 256 УК РФ, с учётом требований части 1 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: рыболовную лесковую сеть <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящуюся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нагай С.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание, с учётом требований части 1 ст. 62 УК РФ, в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Нагай С.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на Нагай С.Р. дополнительные обязанности:

- встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания;

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Нагай С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: рыболовную лесковую сеть <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                                   Бурденко П.Ю.