Решение по делу № 1-51/2014 от 14.10.2014

Дело № 1-51/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        14 октября 2014 года                                                                           г. Новоульяновск

            Мировой  судья  судебного  участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти  Антончев Д.Ю.,

с участием  государственного  обвинителя,  помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимой Разиновой Е.Н.1,           

защитника подсудимой  адвоката Майоровой Л.Н., представившей   удостоверение  *** от ***2 и ордер *** от ***3

потерпевшей Вьюгиной Т.А.2,

при секретаре Лукьяновой А.А.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании   уголовное дело в отношении

Разиновой Е.Н.1, ***4

обвиняемой  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

            ***5 около 01 часа, точное время в ходе дознания не установлено, Разинова Е.Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за ней ни кто не наблюдает, со стола на кухне, тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки *** стоимостью 1418 рублей с находящейся в нем картой памяти на 2 Гб стоимостью 152 рубля, принадлежащие Вьюгиной Т.А.2, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1570 рублей. С похищенным сотовым телефоном Разинова Е.Н.1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

 Разинова Е.Н.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            В судебном  заседании  потерпевшая Вьюгина Т.А.2 заявила ходатайство о  прекращении уголовного  дела  в  отношении  подсудимой Разиновой Е.Н.1  в связи  с примирением, пояснив, что Разинова Е.Н.1 принесла ей извинение, полностью возместила  причиненный  ущерб, вернула телефон, поэтому просит уголовное дело прекратить.

      Подсудимая Разинова Е.Н.1 поддержала  заявленное потерпевшей  ходатайство, пояснив, что, вину  в  совершении  преступления она  признает  полностью,  в совершенном раскаивается, просит  прекратить  уголовное  дело  в  связи  с  примирением с потерпевшей, осознавая, что прекращение дела по данному основанию  не является  реабилитирующим.  Ущерб потерпевшей Вьюгиной Т.А.2 она полностью возместила, вернув ей телефон и принесла извинения.

       Заслушав потерпевшую Вьюгину Т.А.2, подсудимую Разинову Е.Н.1,  мнение государственного обвинителя Андрющенкова А.Н., полагавшего, что ходатайство о прекращении уголовного дела следует отклонить, поскольку Разинова Е.Н.1 не будет привлечена к ответственности за содеянное и не понесет заслуженного наказания, не будут достигнуты цели наказания; мнение защитника Майоровой Л.Н., поддержавшей ходатайство подсудимой  Разиновой Е.Н.1, полагавшей, что  ходатайство потерпевшей следует  удовлетворить,  суд приходит к следующему.

В  соответствии  со  ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76  УК РФ, если   оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней  тяжести, может  быть  освобождено  от уголовной  ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разинова Е.Н.1 не имеет судимости, совершила преступление небольшой  тяжести. Вину  в  совершении преступления она признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила  причиненный вред, принесла извинения. Телефон возвращен Вьюгиной Т.А.2 Потерпевшая приняла извинение, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

            Вьюгина Т.А.2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности. Судимости погашены.

            Учитывая изложенное, суд, несмотря на возражения, высказанные представителем государственного обвинения,   считает возможным  удовлетворить ходатайство потерпевшей  о прекращении  уголовного  дела  в связи  с  примирением  обвиняемой с потерпевшей.

            На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить  уголовное  дело в отношении Разиновой Е.Н.1,  обвиняемой в  совершении  преступления,  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ за примирением  с потерпевшей Вьюгиной Т.А.2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

            Меру  пресечения в  отношении  Разиновой Е.Н.1 - в виде подписке о невыезде,  отменить.                         

            Вещественные доказательства сотовый телефон марки *** с находящейся в нем картой памяти на 2 Гб оставить в распоряжении потерпевшего Вьюгиной Т.А.2 сняв установленные ограничения.

            Настоящее  постановление  может  быть обжаловано  в  Ульяновский  районный  суд  в  течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения.

            Мировой  судья                                                                                                     Д.Ю. Антончев