Решение по делу № 5-40/2014 от 13.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2014 года                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Самарской области Е.В.Воронкова, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-40/2014 в отношении

Черняева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца

г. <АДРЕС> женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Башкортостан,

г<АДРЕС>

     обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протокола об административном правонарушении серии 63 СК № 415788 от 31.12.2013 года, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, 31.12.2013 года в 11 час. 05 мин. Черняев Е.М., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. номер <НОМЕР>, на т расе М-5 972 км. г.Тольятти не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти действия Черняева Е.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     В судебном заседании первоначально Черняев Е.М. вину не признал, поскольку после остановки и досмотра его автомобиля сотрудником ДПС растерялся, инспектор ДПС предложил ему отказаться от медицинского освидетельствования, чтобы его автомобиль не забрали на штрафстоянку, он согласился и подписал протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, после чего машину забрал эвакуатор, и он, понял, что его обманули. Он не был в опьянении, просто не знал, как действовать в данной ситуации. Однако, впоследствии Черняев Е.М. изменилсвои показания, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал.   

     Допрошенный в судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области <ФИО2> суду пояснил, что 31.12.2013 года он, вместе с остальными сотрудниками ДПС нес службу на КПП «Рубеж» г.Тольятти, примерно в 11.00 часов он остановил автомобиль под управлением Черняева Е.М. для проверки документов, после чего у него возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку поведение у него было неадекватное, на вопросы отвечал неоднозначно, на основании чего решили провести досмотр машины. Пассажиру, присутствовавшему в автомобиле Черняева Е.М., также задавались вопросы. При личном досмотре Черняева Е.М. нашли в кармане пачку сигарет с наркотиками, а у его пассажира гашиш. Также в машине были обнаружены курительные приборы. Он разъяснил Черняеву Е.М. его права, более того, разъяснил санкцию, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому Черняев Е.М. знал, что за совершение данного правонарушения предусмотрено не только лишение специального права, но и штраф в размере 30 000 руб. Он предлагал Черняеву Е.М. пройтимедицинское освидетельствование, но тот отказался, сам он его об этом не просил.  

     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, присутствовавший в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Черняева Е.М. суду показал, что 31.12.2013 года ехал по трассе М5, на КПП г.Тольятти его остановил инспектор ДПС, попросил быть понятым. Когда он зашел в помещение КПП, там находился еще один сотрудник ДПС и неизвестный гражданин, как выяснилось потом Черняев Е.М., он сидел за решеткой. Сотрудники ДПС спросили у Черняева Е.М., согласен ли он пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом. Ему трудно ответить в каком состоянии был тогда Черняев Е.М., поскольку тот сидел, не качался, не разговаривал, выглядел уставшим. На него никто не давил, он просто отказался от медицинского освидетельствования. При нем Черняеву Е.М. не задавался вопрос с уточнением о прохождении медицинского освидетельствования на месте, либо в медицинском учреждении, его просто спросили, согласен или нет. Второго понятого он не видел, но слышал разговор сотрудников ДПС, что требуется еще один понятой.

Выслушав Черняева Е.М., составителя протокола, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

     Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  и административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     Из протокола 63 СК № 415788 об административном правонарушении от 31.12.2013 года, следует, что 31.12.2013 г. Черняев Е.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> при  наличии признаков опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения  последнего отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

     Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

     Объективно факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела. Протоколом об административном правонарушении 63 СК № 415788 от 31.122013г., которым Черняеву Е.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ в присутствии двух понятых, что подтверждается подписью Черняева Е.М. (л.д.3). Протоколом 63 СМ № 009574 от 31.12.2013 о задержании транспортного средства, из которого следует, что задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и помещен на специализированную стоянку, так как водитель был отстранен от управления транспортным средством за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.4). Протоколом 63 СН 038298 от 31.12.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления Черняева Е.М. на освидетельствование явилось поведение, не соответствующее обстановке, однако Черняев Е.М. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью и подписями понятых (л.д. 5). Протоколом 63 АЕ № 396043 от 31.12.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии  двух понятых, из которого следует, что Черняев Е.М. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что <ДАТА3> управлял автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке, копия протокола вручена (л.д.6).        

     Объяснениями понятых, из которых следует, что водитель Черняев Е.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного ему сотрудниками полиции (л.д.8,9).

     Кроме того, вина Черняева Е.М. подтверждается также показаниями инспектора ДПС <ФИО4> и свидетеля <ФИО3>, допрошенных в судебном заседании, которые мировой судья считает достоверными, так как они не противоречат друг другу, и подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым мировым судьей не выявлено.

     Доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Черняева Е.М.  в инкриминируемом ему административном правонарушении.

     В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.              

     Указанные действия сотрудников полиции являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

     При этом не имеет юридического значения причина, по которой лицо отказалось от прохождения освидетельствования.

     Таким образом, действия Черняева Е.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

     При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Черняева Е.М., который, согласно материалам дела, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

     Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. 

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,  

ПОСТАНОВИЛ:

Черняева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать Чернова Е.М. после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение серии <НОМЕР> в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить Чернову Е.М., что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: КБК 18811630020016000140 Получатель: ГУВД по Самарской области, Р/счет: 40 10 181 020 000 00 100 01 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК: 043601001, ИНН: 631 702 1970, КПП: 631 601 001, ОКТМО: 36740000, уникальный код администратора: 538 по протоколу серии 63 СК № 415788 от 31.12.2013г.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье. 

     Мировой судья: Е.В. Воронкова