Решение по делу № 1-62/2012 от 31.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-62/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года с.Койгородок

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми

при секретаре Зябко Н.М.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Сюрвасева Г.Л.

при участии  подсудимого - Турубанова С.Г.

при участии потерпевшей  - Ш.

с участием защитника адвоката по назначению Акопян А.М., представившего ордер №705 от 31.08.2012г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турубанова С.Г., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО> судимого:

- <ДАТА4> мировым судьей Койгородского судебного участка по ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; -<ДАТА5> мировым судьей Койгородского судебного участка по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.; -<ДАТА6> Койгородским районным судом по ч.1 ст.131 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА4>, <ДАТА5>, окончательно назначение наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Сыктывкарского городского суда РК от <ДАТА7> освобожден <ДАТА8> условно-досрочно, не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2012 года около 24 часов, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, Турубанов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к квартире Ш., расположенной по адресу: <АДРЕС> Желая пройти в квартиру к Ш., Турубанов С.Г., имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и осознавая, что он не имеет законных прав вторгаться в жилище Ш., убедившись в том, что входная дверь ее квартиры не заперта на замок, прошел на веранду ее дома, после чего стал с силой стучать в дверь жилого помещения квартиры Ш., требуя, чтобы она его впустила. Игнорируя требования Ш., прекратить стук в двери и покинуть ее жилище, Турубанов С.Г. стал с силой дергать за дверную ручку входной двери жилого помещения квартиры Ш., вырвав ее вместе с частью обшивки двери. Около 02 часов ночи 09.06.2012 года, продолжая свои преступные действия, Турубанов С.Г., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, осознавая, что он не имеет законных прав вторгаться в жилище Ш., прошел к окну помещения кладовки квартиры Ш., расположенной по адресу: <АДРЕС> и открыв форточку, незаконно проник через нее в квартиру Ш. Находясь в квартире Ш. Турубанов С.Г., после неоднократных требований потерпевшей, самостоятельно покинул ее жилище.  В результате противоправных действий Турубанова С.Г. было нарушено конституционное право Ш., на неприкосновенность жилища, закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Турубанов С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

В судебном заседании Турубанов С.Г. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Турубанов С.Г. в присутствии  защитника адвоката Акопян А.М. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Турубанову С.Г. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Турубанову С.Г.   понятно.

Потерпевшая Ш. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Государственный обвинитель Сюрвасев Г.Л. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Турубанову С.Г. обвинение по ч.1 ст.139 УК РФ.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Турубановым С.Г. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Турубанова С.Г. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Турубанова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Турубанова С.Г. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении размера и вида наказания Турубанову С.Г. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против конституционных прав граждан, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался после совершения преступления, на учете врача - психиатра и врача нарколога не состоит, принимает меры к трудоустройству, поддерживает связь с семьей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить Турубанову С.Г. наказание в виде исправительных работ.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом мнения потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, мер, предпринимаемых Турубановым С.Г. для трудоустройства, в также его общения с членами семьи, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение.

Уголовное наказание преследует своей целью достижение социальной справедливости, поэтому суд полагает, что Турубанову С.Г. может быть предоставлен шанс доказать, что он встал на путь исправления.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Турубанова С.Г. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства.

Назначенное наказание отбывается в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства Турубанова С.Г.

Контроль за поведением осужденного Турубанова С.Г. поручить осуществлять Уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.

Приговор  Койгородского районного суда от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Турубанову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова

Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2012 года.