Решение по делу № 2-246/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-246/2021

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                                                                        25 февраля 2021 года

и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., при секретаре Шорстовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Бурлакову Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности подоговору микрозайма,

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился с иском к ответчику Бурлакову А.Г. с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требовании истец указал, что <ДАТА4> г. между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Бурлаковым А.Г. заключен договор микрозайма <НОМЕР>, в соответствии с которым получил по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> г. - 7000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно договора уступки прав <НОМЕР> от <ДАТА>., заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> перешло право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> г.. Указанный заем согласно п.п. 1.2, 1.4. договора микрозайма был предоставлен с уплатой за пользование займом 328,500% годовых. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил. Задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4> г. не погашена, истец просит взыскать с Бурлакова А.Г. задолженность по уплате процентов в размере 8100,00 руб., почтовые расходы в размере 207,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Бурлаков А.Г. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает, не смог исполнять обязательства по договору микрозайма в связи с трудным материальным положением. Считает, что истец завысил неустойку от суммы займа. Просит снизить размер неустойки до 100 руб., применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 п. 1, п. 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма (ст. 8 ч. 1 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ, в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА4> г. между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Бурлаковым А.Г. заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4> г..

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора считается заключенным с момента передачи наличных денег Заемщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Ответчиком получена <ДАТА4> г., согласно расходного кассового ордера от <ДАТА4> г., сумма микрозайма в размере 7000 руб. Срок возврата микрозайма, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно графику платежей срок возврата микрозайма - <ДАТА6>

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 328,500 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение микрозайма осуществляется разовым единовременным платежом в установленный срок возврата микрозайма и начисленных по дату погашения включительно процентов за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.  Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозйма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно.

Денежные средства в размере 7000 руб. получены ответчиком <ДАТА4> г., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>.

Следовательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательства по договору потребительского займа исполнены надлежащим образом.

С Индивидуальными и Общими условиями договора, являющимися составными частями договора микрозайма, ответчик ознакомлен, с ними согласился.

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

Судом установлено, что ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Бурлакова А.Г., <ДАТА>. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Бурлакова А.Г. задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4> г. в размере 10888 руб., из которых: основной долг - 7000 руб., проценты по договору - 3832 руб., пеня на <ДАТА> г. - 56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 221,68 руб.. Судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме <ДАТА>.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<ДАТА>. на основании договора уступки права требования, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла уступка прав требования к ответчику по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4> г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, в полном объеме, право на неоплаченные срочные проценты.

Переход права требования по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> г. подтверждается актом приема-передачи документов от <ДАТА>.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик в письменной форме, до момента заключения настоящего договора, имеет право запретить займодавцу производить уступку прав требований третьим лицам по данному договору. Запрет на уступку прав кредитора заемщик не заявил..

В связи с этим, права <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4> г. перешли к истцу.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование суммой займа из расчета 328,500 % годовых, за период с <ДАТА10> г. составляет 8104,79 руб. До подачи заявления на выдачу судебного приказа ответчиком были оплачены проценты в размере 2012 руб., кроме того на <ДАТА> г. дата на которую ранее была рассчитана задолженность по судебному приказу, из которых проценты составили - 3832 руб., пеня - 56 руб. Соответственно ответчиком оплачено процентов в размере 5900 руб. С учетом взысканных процентов, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 8100 руб.

Договор потребительского займа заключен с Бурлаковым А.Г. <ДАТА4> г.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

Частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С учетом приведенных норм проценты за пользование займом на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, то есть в данном случае не более 14000 руб., что не превышает размер указанных процентов, взысканных по судебному приказу от <ДАТА> года в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 3832 руб.

Общая сумма процентов по договору потребительского займа, не может превышать трехкратного размера суммы займа, то есть должна быть не более 21000 руб., что также не превышает размер процентов, согласно расчету истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 8100 руб. (2012 руб. + 3832 руб. + 56 руб. + 8100 руб. = 14000 руб.).

Таким образом, начисленные суммы процентов за пользование займом не превышают предельного размера процентов, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из изложенного следует, что если иное не предусмотрено договором потребительского займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, гражданское законодательство не содержит положений, из которых бы следовала, что проценты по договору займа перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения суда. Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 15 совместного Постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации и процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент передачи денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате сумм - прекращенным.

При таких обстоятельствах, если решение суда не исполнено, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 207,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Бурлакова Анатолия Григорьевича в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 8100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы 207,64 руб., а всего 8707,64 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

и.о. мирового судьи                                                 Е.С. Мамаева

Мотивированное решение составлено .2021 г.

Копия верна. и.о. мирового судьи                                     Е.С. Мамаева

Подлинный документ находится в деле судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула № 2-246/2021