Решение по делу № 5-34/2019 от 18.01.2019

Дело № 5-34/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 января 2019 года                                                                                         гор. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, 13), с участием <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Нурмагомедова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности не привлекавшегося,  

установил:

Нурмагомедов <ФИО> 08 ноября 2018 года в 21 час 00 минут с оросительного канала, расположенного на территории Кизлярского района РД вблизи с. Сар-Сар, совершил мелкое хищение путем кражи водяного погружного насоса марки «Wascher» модели «VVP 280», принадлежащего ООО «Нива», стоимостью 1 050 рублей 20 копеек, причинив тем самым потерпевшему ООО «Нива» ущерб на указанную сумму, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Нурмагомедов <ФИО> вину в предъявленном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела, просил смягчить наказание.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО4> по его просьбе.

Выслушав Нурмагомедов <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Из материалов дела следует, что Нурмагомедов <ФИО> 08 ноября 2018 года в 21 час 00 минут с оросительного канала, расположенного на территории Кизлярского района РД вблизи с. Сар-Сар, совершил мелкое хищение путем кражи водяного погружного насоса марки «Wascher» модели «VVP 280», стоимостью 1 050 рублей 20 копеек, принадлежащего ООО «Нива».

Указанные обстоятельства Нурмагомедов <ФИО> при возбуждении дела не оспаривал, и подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения Нурмагомедовым <ФИО> инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе производства по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 АА № 044054 от 18 декабря 2018 года; - постановлением об отказе в возбуждении уголовногодела в отношении Нурмагомедова <ФИО> от 04 декабря 2018 года; - письменными объяснениямипотерпевшего <ФИО4> от 10 ноября 2018 года; - заключением эксперта№ 217 от 22 ноября 2018 года. Процессуальные документысоставлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Представленные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания Нурмагомедова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Совершая хищение, Нурмагомедов <ФИО> действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в случае хищения и желал наступления этих последствий.

Таким образом, действия Нурмагомедова <ФИО> следует квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими Нурмагомедову <ФИО> административную ответственность, в силу п.п.1,6 ч.1ст.4.2 КоАП РФ, является его раскаяние в содеянном и  добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу положений ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность виновного, не имеющего постоянного места работы, наличие ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Нурмагомедову <ФИО> административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Нурмагомедова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40101810600000010021, банк получателя: отделение НБ РД, КБК 18811690020026000140, БИК 048209001, ОКТМО 82627000, УИН 18880405180050440549.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить Нурмагомедову <ФИО> право на подачу заявления об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца, либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трех месяцев (ч.ч. 1-2 ст.31.5 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                               Л.А. Шеховцова