Решение по делу № 1-75/2016 от 19.07.2016

Дело № 1-75/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2016 года г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Мигасюк А.А.,

подсудимого Панова В.В.,

его защитника - адвоката Бондарева Ю.С., представившего удостоверение № 320 и ордер № 924 от 19.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом пордке материалы уголовного дела в отношении Панова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом дознания Панов <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно в том, что он, являясь родителем несовершеннолетней Пановой <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, зная о возложенной на него судебным решением Котласского городского суда Архангельской области по делу № 2-833 от 23 октября 2006 года обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Пановой П.В., <ДАТА><ДАТА> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), с зачислением средств на счет ребенка, начиная с 18 сентября 2006 года, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Будучи привлеченным к уголовной ответственности и осужденным 19 сентября 2013 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Котласа Архангельской области за совершение в период с 27 декабря 2012 года по 20 июня 2013 года злостного уклонения родителя по решению Котласского городского суда Архангельской области (дело № 2-833) от 23 октября 2006 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Пановой П.В., то есть преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ. Располагая сведениями о возбужденном в отношении него судебным приставом-исполнителем исполнительном производстве, несмотря на объявленные ему (Панову В.В.) судебным приставом-исполнителем предупреждения 10 сентября 2014 года, 21 марта 2016 года об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 10 сентября 2014 года по 25 марта 2016 года от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Пановой П.В., <ДАТА><ДАТА> года рождения, умышленно и злостно уклонялся, алименты в установленном судом размере и порядке длительное время не выплачивал, меры к выплате алиментов и получению дохода с целью уплаты алиментов, в установленном судебным решением размере и порядке, не предпринимал. При этом работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> получал доход, скрыл факт трудоустройства от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Пановой П.В. не выплатил. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов в период времени с 10 сентября 2014 года по 25 марта 2016 года образоваласьзадолженность по алиментным обязательствам в размере 123 701 рубль 32 копейки.

           В судебном заседании государственным обвинителем Мигасюк А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ) на основании федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ просила производство по уголовному делу прекратить за отсутствием в деяниях Панова В.В. состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

Защитник Бондарев Ю.С. в судебном заседании указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией рассматриваемого деяния.

Потерпевшая Панова П.В. и законный представитель потерпевшего Калиногорская С.А., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Просили о рассмотрении уголовного дела без их участия.

Подсудимый Панов В.В. не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу, против прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления не возражает и согласен на прекращение производства по делу.

Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившем в законную силу 15 июля 2016 года, диспозиция ч. 1 ст. 157 УК РФ изложена в следующей редакции: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. Примечанием 1 к указанной статье установлено, что неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за

аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Из обвинительного акта следует, что Панов В.В. обвиняется органами дознания в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Панов В.В. к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не привлекался.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Таким образом, преступность и наказуемость деяния была устранена уже после совершения Пановым В.В. инкриминированных действий, а устранение преступности и наказуемости деяния произошло в период судебного разбирательства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено, что преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом, суд прекращает уголовное дело и одновременно прекращает уголовное преследование подсудимого в этой части обвинения. При этом мировой судья исходит из положений ч. 4 ст. 133 УПК РФ о том, что уголовное преследование прекращается по не реабилитирующему основанию, поэтому лицо, освобожденное от уголовного преследования, не получает право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Панова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствие в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении Панова <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу - материалы исполнительного производства № 25868/10/34/29 по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 740 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья                                                   М.В. Евграфова

Постановление вступило в законную силу «___»______________________ 2016 года

Мировой судья                                                  М.В. Евграфова