Решение по делу № 5-251/2014 от 30.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>, жителя сел. Бургимакмахи, <АДРЕС> района, РД.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ  <ФИО3> разъяснены.

Права ясны и понятны. Ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> К.Г.обвиняется в том, что <ДАТА3>  около 11 часа 56 минут управляя транспортным средством Газ 322132 за г/н Е968РТ^05рус, на 819 км. ФАД «Кавказ» в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон с пересечением осевой линии горизонтальной разметки, разделяющие транспортные потоки  противоположенных направлений повтороно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ.

 Водитель в судебном заседании вину не признал и показал, что Правил дорожного движения не нарушал, осевой линии горизонтальной разметки не пересекал. С  протоколом он  категорически не согласен и просит суд прекратить административное дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Суд, выслушав водителя <ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеются фото фиксации момента совершения обгона, однако исследуя данные фото, не представляется возможным определить дорожную разметку в момент совершения маневра и сам факт нарушения правил дорожного движения.

Кроме того диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения совершенный повторно. Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, не указан какой пункт ПДД РФ и им был нарушен. Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Не указание пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения.

Часть 5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершенного повторно.

Перечень доказательств, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, определяется ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Однако каких-либо  иных доказательств о совершении  <ФИО2> административного правонарушения в деле не имеется и в суд они не предоставлены.

Поскольку водитель вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, как это усматривается из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР>, также не признал свою вину и в ходе судебного разбирательства и установить его виновность на основании имеющихся в материалах дела доказательствах не представляется возможным, а в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица и это лицо не обязано доказывать свою невиновность, то данное административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1944 года рождения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>