Решение по делу № 5-256/2013 от 26.06.2013

Дело № 5-256/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2013 года                                                                                           город  Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области        Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шестакова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении          <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении

Шестакова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Шестаков А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.     

<ДАТА2>, в <ДАТА>, Шестаков А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>. Шестаков А.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» по <АДРЕС> области на улице <АДРЕС> Инспектор ДПС установил, что Шестаков А.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, об этом свидетельствовал резкий запах алкоголя из полости рта. Шестаков А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а перед предложением о прохождении медицинского освидетельствования Шестаков А.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Шестакову А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предлагалось в присутствии двух понятых. 

Шестаков А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся. Пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, так как знал, что не пройдёт.

Выслушав пояснения Шестакова А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязанпо требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Шестаков А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Шестакова А.В. подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, объяснением Шестакова А.В. в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что он выпил  бутылку кваса, после чего управлял транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА2>, из которого следует, что Шестаков А.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в присутствии двух понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА2>, из которого следует, что Шестаков А.В., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Шестакова А.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Шестакову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Шестаков А.В. с протоколами ознакомлен, замечаний по содержанию протоколов от Шестакова А.В. не поступило, протоколы обжалованы в установленном порядке не были.

Кроме того, вина Шестакова А.В. подтверждается объяснениями лиц, принимавших участие в качестве понятых: <ФИО1>, <ФИО2>, объяснения указанных лиц получены с соблюдением требований закона, они предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составляют действия лица, выразившиеся в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Водитель Шестаков А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У инспектора ДПС имелись законные основания для направления Шестакова А.В. для прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе указано, что основанием полагать об управлении Шестаковым А.В. транспортным средством с признаками опьянения явился запах алкоголя из полости рта.

Перечень признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляеттранспортным  средством,  на состояние алкогольного  опьянения и  оформления его результатов,  направления указанного  лица  на  медицинское  освидетельствование на  состояние опьянения,  медицинское  освидетельствования этого лица на  состояние  опьянения и  оформления  его результатов и  правил определения  наличия наркотических  средств или  психотропных веществ  в организме  человека при проведении  медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения  лица,  которое  управляет транспортным  средством» (далее Правила)  это: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Наличие запаха алкоголя из полости рта при составлении протокола Шестаковым А.В. не оспаривалось, поэтому требование инспектора ДПС к Шестакову А.В. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования было законным. Веских причин для отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования у Шестакова А.В. не было.

Анализируя имеющиеся доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Шестакова А.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение.

Действия Шестакова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

При назначении наказания Шестакову А.В. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения: объектами данного правонарушения являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений.

Шестаков А.В. совершил административное правонарушение, вину в совершении которого признал, что следует из объяснений в судебном заседании и является смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестакова А.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Шестакова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное Шестакову А.В. <ДАТА6>, по вступлении постановления в законную силу, передать ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение десяти суток путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Ридель.