Решение по делу № 2-1754/2018 ~ М-1514/2018 от 04.09.2018

Мотивированное решение составлено 22.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М.В., при секретаре Исайкиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2018 по иску ПАО РОСБАНК к Гилеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Гилеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или истец) и Гилевым Евгением Васильевичем (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен договор № №40817810604900317040 на следующих условиях: сумма кредита - 1 035 515.00 руб., процентная ставка - 23.00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога №40817810604900317040 с ФИО2.

В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство KIA ТF (OPTIMA), 2013 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель № №40817810604900317040, кузов № №40817810604900317040, цвет белый. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по Ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку 14.02.2018. Таким образом, задолженность образовалась за период с 14.02.2018 по 14.08.2018.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 13.02.2015 по 14.08.2018 составляет: по основному долгу - 456 145.87 руб., по процентам - 58 395.24 руб., итого: 514 541.11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №40817810604900317040725). В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда.

Просили взыскать с ответчика Гилева ФИО7 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 541.11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 345.41 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - КIА ТЕ (OPTIMA), 2013 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель № №40817810604900317040, кузов № XWEGN4<адрес>4, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 820000 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Гилев Е. В. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гилевым ФИО10 был заключен договор №40817810604900317040 согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 035 515.00 руб., с процентной ставкой - 23.00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1035515.00 рублей займодавец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 13.02.2015 по 14.08.2018 составляет 514 541.11 руб., в том числе: по основному долгу - 456 145.87 руб., по процентам - 58 395.24 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Гилевым ФИО11 был заключен Договор залога №40817810604900317040-№40817810604900317040

В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство KIA ТF (OPTIMA), 2013 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель № №40817810604900317040, кузов №40817810604900317040, цвет белый.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно заключению ООО «ФинКейс», имеющемуся в материалах дела, среднерыночная стоимость автомобиля KIA ТF (OPTIMA), 2013 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, цвет белый, составляет 820 000 руб.

Так как судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену имущества в размере 820 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 14 345 руб. 41 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика Гилева Е. В. в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 345 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Гилеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гилева ФИО13 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 541 руб. 11 коп., в том, числе: 456 145, 87 руб.- основной долг, 58 395, 24 руб. – проценты.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA ТF (OPTIMA), 2013 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 820 000 рублей.

Взыскать с Гилева ФИО14 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 14 345 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         Торичная М.В.