Решение по делу № 1-27/2015 от 30.03.2015

 Дело № ____

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                                                                                       25 мая  2015  года

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края  Середыч С.М., расположенного по адресу: ул. Советская, 47, г. Спасск-Дальний, Приморского края, с участием:

государственного обвинителя -  старшего  помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Ли Р.Г.,

подсудимого - Кузнецова В.А.,

защитника - адвоката  Петренко   И.В. представившей удостоверение 693, ордер   № 81    от 14.04.2015,

при секретаре Оплятовой М.Ю., Бложко М.Ю.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова  В.А., 00.00.00 года рождения, уроженца  г. _____ Приморского края, зарегистрированного по адресу: с. ____, Спасского района Приморского края, ул. ____, д. 00, кв. 00,  проживающего по адресу: г. _____ Приморского края, ул. _____, д.00, гражданина  РФ,  работающего в ООО «_____» в должности  _____,  не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего образование ____ классов, инвалидом не являющегося,  хронический заболеваний не имеющего, ранее   судимого:

-09.08.2006 Спасским районным судом Приморского края  по ст.111 ч.1 УК РФ  к 4 годам л/св.

-12.02.2007 осужден мировым судьей судебного  участка  №86  Спасского района Приморского края по  ст. 119, ст. 119 УК РФ  ст. 69 У РФ  к 1 году 6 мес. л/св.  На основании ст.  69 ч.5 УК РФ   путем  частичного присоединения  не отбытой части наказания по приговору от 09.08.2006 окончательно назначить к отбытию  5 лет л/св.

-09.03.2010 освобожден по УДО на  1 год 5 мес. 5 дней. 

-14.01.2011 на основании  постановления Спасского районного суда Приморского края УДО отменено.

-06.04.2012 освобожден по отбытию срока из ИК-20.

Находящегося  по  данному уголовному делу  с мерой  процессуального принуждения  в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2015  около 20 часов 20 минут  Кузнецов  В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения  в квартире № 00 дома № 00 по ул.   ______ в с. _____ Спасского района Приморского края, где он проживает со своими родителями,  руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение  чужого имущества и  обращения его  в свою пользу, с целью  обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись  тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кладовой комнаты, указанной квартиры, углошлифовальную  машину марки  «URAGAN»  № изделия   485000286  стоимость 2100 рублей, принадлежащую  Кузнецову А.А., тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего,   с  похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый  Кузнецов В.А. виновной себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство  заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке без проведения  судебного разбирательства  поддержал.

         Государственный обвинитель, а также  потерпевший, заявление которого  было  оглашено в судебном заседании, против удовлетворения  ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке  не возражают.

            Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировым судьёй настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами вина подсудимого по предъявленному ему обвинению, доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении  подсудимой вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств (ст. 61  УК РФ) полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 17-18), а также возмещение ущерба, путём возврата похищенного.

Отягчающим обстоятельством  по   данному уголовному делу  суд признает в действиях  Кузнецова В.А. совершения преступлений в состоянии  опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), а также рецидив преступления.

 Кроме того, суд учитывает  степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который  на учете у врача психиатра  и нарколога не состоит, характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» и главой   сельского поселения отрицательно, по месту последнего отбывания наказания удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных  с целями и мотивами  преступления, поведением подсудимой во время и после  совершения  преступления, а также иных обстоятельств,  существенно  уменьшающих степень общественной  опасности, и дающих  основания для применения ст. 64 УК РФ  при назначении наказания, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, мировой судья с учетом личности подсудимого, наличием  смягчающих и  отягчающих  вину  обстоятельств, его характеристики, характера  и обстоятельств содеянного, степени  общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории  преступления небольшой тяжести, считает возможным перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и возможным  назначить подсудимому наказание по ч.1  ст. 158 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы,  применив ст. 73 УК РФ.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Вместе с тем, в силу п. 3 ч.1 ст.  27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Из п. 9  Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной  войне 1941-1945 годов»  следует, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Так как, преступление совершенно Кузнецовым В.А.  25.02.2015, то есть до  дня вступления в силу вышеуказанного  Постановления, и так как судом принято решение об условном назначении  наказания,   не связанного с  реальным лишением свободы,  Кузнецов В.А. подлежит  освобождению от наказания  со снятием судимости.

Процессуальные издержки отнести за счет государства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.27, ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,  п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной  войне 1941-1945 годов»  мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

            Возложить на осужденного Кузнецова В.А.   следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию  раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Освободить Кузнецова В.А.  от наказания  со  снятием судимости  в соответствии с  п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной  войне 1941-1945 годов». 

Меру процессуального принуждения Кузнецову В.А.   - обязательство о явке  - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: углошлифовальную  машину марки  «URAGAN»  № изделия   485000286  считать возвращенной законному владельцу Кузнецову А.А.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                С.М. Середыч

Копия верна

Мировой судья                                                                                                С.М. Середыч