Решение от 02.12.2015 по делу № 1-60/2015 от 02.12.2015

Дело № 1-60/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.12.2015 года город Куртамыш****

Мировой судья судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области Журавлева М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Филатова Д.В.,

подсудимого Кузнецова А.Н.

защитника - адвоката Гаева А.В., предъявившего удостоверение № 0359 и ордер № 176935 от 04.08.2015 года,при секретаре Обласовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова ****обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов **** являясь лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: ****4 Кузнецов А.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского района Курганской области, вступившего в законную силу ****5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; ****6 Кузнецов А.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского района Курганской области, вступившего в законную силу ****7 г.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года; Исполнение наказаний в отношении Кузнецова А.Н. в соответствии со ст. 4.6, ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами заканчивается ****8, и Кузнецов А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Однако Кузнецов А.Н. должных выводов для себя не сделал, и действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: ****9 в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак ****, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге «**** Куртамышского района. Управляя указанным автомобилем, Кузнецов А.Н. около 03 часов 00 минут ****11, следуя по указанной автодороге в направлении с. **** р-на на перекрестке у поворота на д. **** Куртамышского района, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, и. управляя автомобилем, проехал еще несколько километров по указанной автодороге в сторону с. **** района, где на 18-ом километре автодороги «**** - **** в 03 часа 01 минуту ****11 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «****.

В 03 часа 25 минут ****11 г.. Кузнецов А.Н., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, находящегося на 18-ом километре автодороги «**** Куртамышского района, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «****2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования липа, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кузнецов А.Н. всудебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что оно ему понятно, вину в совершенном преступлении признал, отказался от дачи показаний на основании ст.51 КРФ, после разъяснения положений ст. 51 КРФ ответить на вопросы участников судебного разбирательства, согласился, указав, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем и отказался от прохождения освидетельствования.

Свидетель ****2. в судебном заседании показал, что примерно в ****года он находился на дежурстве с напарником ИДПС ****4, по радиостанции им сообщили о том, что в **** районе произошло ДТП с наступлением смерти (с трупом), и автомобиль, сбивший пешехода направлялся в сторону **** р-на. Выдвинувшись на автодорогу «****, они доехали до перекрестка у поворота в сторону д. **** р-на, где автомобиль поставили на обочине вблизи перекрестка, и стали останавливать все движущиеся по данной автодороге автомобили, с целью выявления участника ДТП и выявления возможных вмятин и повреждений кузова автомобиля при ДТП. Вскоре они остановили для проверки автомобиль под управлением ****5. Проверив данного гражданина ****6 завел с ними разговор про незаконную охоту, так как ****6, как они поняли, является егерем. Во время разговора с ****7, они увидели движущийся со стороны г. **** в сторону с. **** по указанной автодороге автомобиль ВАЗ-2109. Он так же решил остановить указанный автомобиль для проверки на причастность к ДТП в **** р-не и светоотражающим жезлом указал водителю указанного автомобиля ВАЗ-2109 остановиться у патрульного автомобиля, однако водитель его требование проигнорировал, и ускорил движение автомобиля, хотя на патрульном а\м были включены проблесковые маяки, он был в служебной форме и в светоотражающем жилете и их невозможно было бы не увидеть. Он сразу сел в патрульный автомобиль на пассажирское сидение, и они с ****4 стали осуществлять преследование автомобиля ВАЗ-2109, догнав его примерно через несколько километров на автодороге «**** - ****. Автомобиль который не остановился при требовании остановиться, из виду не терялся и не пропадал. С самого начала преследования и до его остановки а\м ВАЗ-2109 находился в зоне видимости. За рулем данного а\м ВА32109 он увидел молодого человека, с волосами русого светлого цвета, который впоследствии оказался Кузнецовым А.Н., так как от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого водитель отказался, равно как и от прохождения медицинского освидетельствования, в результате чего в отношении Кузнецова А.Н. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Также пояснил, что у водителя Кузнецова А.Н. каких либо документов на право управления автомобилем не было, имелся только договор купли-продажи автомобиля. При оформлении административного материала Кузнецов А.Н. факт управления автомобилем не отрицал, также пояснил, что выпил пиво и поехал в ****.

Свидетель ****4 в судебном заседании показал, что он работал с инспектором ****2, на автодороге «****, так как в **** районе, было ДТП, с места которого водитель скрылся ими останавливались все автомобили, с целью выявления участника ДТП и выявления возможных вмятин и повреждений кузова автомобиля при ДТП, данный автомобиль ВАЗ 2109 требования сотрудников об остановке, проигнорировал, в связи с чем ими было осуществлено его преследование. С самого начала преследования и до его остановки а\м ВАЗ-2109 находился в зоне видимости, после остановки, за рулем данного автомобиля был молодой человек, который впоследствии представился Кузнецовым А.Н., и так как от него исходил запах алкоголя из полости рта ему было предложено пройти освидетельствование, отказался или нет водитель от прохождения освидетельствования он не помнит. также пояснил, что факт управления автомобилем не отрицал, также пояснил, что выпил пиво.

По ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ****4, данные им при производстве предварительного расследования по делу, в части прохождения Кузнецовым А.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного следствия свидетель ****4 пояснил, что он остановил проезжавший по вышеуказанной автодороге автомобиль, и попросил водителя - ****9. поучаствовать в качестве понятого, а так же попросил ****7 поучаствовать так же понятым при документировании административного правонарушения. Видеорегистратор, которым оборудован патрульный автомобиль, после того, как Кузнецов А.Н. сел на заднее сидение, развернули в сторону салона а\м. При этом, регистратор, при повороте его на 180 % то есть с обзора вперед на автодорогу по пути следования назад в сторону салона, записывает все происходящее таким образом, что при просмотре видеозаписи получается перевернутая картинка «вверх ногами». Они разъяснили понятым права, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, и на основании ст. 27.12 КоАП РФ ****2 оформил протокол 45АМ **** об отстранении от управления транспортным средством Кузнецова А.Н.. так как у Кузнецова А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения. Понятые в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт, Кузнецов А.Н. от подписи протокола отказался. После этого они с ****2 в присутствии двух понятых потребовали от Кузнецова А.Н. пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. Предлагали Кузнецову А.Н. пройти данную процедуру неоднократно. Кузнецов А.Н. потребовал сертификат соответствия алкотектора, так как считал, что результаты алкотектора будут являться неверными. Они предъявили Кузнецову А.Н. по его требованию необходимые документы на алкотектор «Юпитер». с использованием которого хотели освидетельствовать Кузнецова А.Н. на состояние опьянения, предъявили Кузнецову А.Н. свидетельство о поверки данного алотектора. срок действия которого заканчивается в 2016 году. После этого на неоднократные предложения пройти освидетельствование с использованием алкотектора, Кузнецов А.Н. в присутствии понятых ответил отказом. Во время происходящего понятые находились около служебного а\м и двери данного а\м были открыты. После этого Кузнецову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Кузнецов А.Н. так же отказался в присутствии понятых, о чем в протоколе 45АН **** выполнена отметка. От дачи объяснения и подписи в протоколе Кузнецов А.Н. в присутствии понятых также отказался. По факту отказа Кузнецовым А.Н. от прохождения процедур освидетельствования и отказа подписывать административные протокола и объяснение, им с понятых были отобраны объяснения. ****2 по соответствующим информационным базам проверил Кузнецова А.Н. на предмет наличия у него административных правонарушений, и было установлено, что Кузнецов А.Н. является липом, дважды подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч1 ст. 12.8 КоАП РФ, и по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и отказ Кузнецова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Н. было прекращено, собранные в отношении него материалы были направлены в дежурную часть МО МВД России «Куртамышский». (л. д. 65-67).

После оглашения показаний свидетеля ****4 данные им в ходе предварительного расследования по делу, свидетель показания, данные на предварительном следствии, полностью подтвердил, указав, что некоторые подробности не помнит в связи с давностью событий.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя мировым судьей на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с не явкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ****9, ****7 данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Так, свидетель ****9 допрошенный в ходе предварительного расследования ****13 показал, что ****11 около 03 часов 00 минут он следовал на своем автомобиле ВАЗ-21214 «Нива» по автодороге **** - **** - Прорыв, так как ехал на рыбалку. На автодороге, между свертком на д**** и с. **** р-на, на каком километре, точно не знает, он был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД. У места его остановки на обочине автодороги стоял автомобиль ВАЗ-2109, гос. рег. знак он не разглядел, автомобиль сотрудников ГИБДД и еще автомобиль ВАЗ-2131 «Нива». Сотрудник ГИБДД представился и попросил поприсутствовать в качестве понятого при процедуре отстранения водителя, находящегося с признаками опьянения. от управления транспортным средством. Он согласился и проследовал к автомобилю сотрудников ГИБДД, в салоне которого на заднем сидении находился молодой человек, на вид которому было около 25-30 лет, во что он был одет, он не обращал внимания, черты его лица он не запомнил. Тот молодой человек только кричал что - то и спорил с сотрудниками ГИБДД. Находился ли тот молодой человек в состоянии опьянения, он не знает, так как не обращал на это внимание. Кроме него в качестве понятого как он понял сотрудником ГИБДД был приглашен еще один мужчина - водитель а\м ВАЗ -2131 «Нива», который ему знаком - им был ****6 - егерь. Сотрудниками ГИБДД мужчине, находившемуся б салоне их патрульного автомобиля, было предложено представиться, сначала молодой человек не называл своего имени. но потом было выяснено, что фамилия данного молодого человека - Кузнецов, имя и отчество он уже забыл. Затем сотрудником ГИБДД ему и второму понятому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Кузнецова. Он и второй понятой в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт, Кузнецов от подписи протокола отказался. После этого сотрудник
ГИБДД потребовал от Кузнецова пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, то есть продуть прибор, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, от обеих процедур Кузнецов в его присутствии отказался. О факте отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в соответствующем протоколе была выполнена отметка, что он и второй понят ой засвидетельствовали своими подписями. От дачи объяснения и подписи протокола Кузнецов также отказался. Кроме того Кузнецов кричал ему с ****5, чтобы они не вздумали подписывать протокола, то есть ставить в нем свои подписи. После этого он был опрошен по указанным фактам сотрудником ГИБДД, и уехал. (л.д. 68-69).

Свидетель ****6 пояснил, что ****11 около 02 часов 40 минут он ехал на своем автомобиле ВАЗ-2131 «Нива» из д**** р-на домой в с. **** р-на. На свертке на автодорогу «**** он был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД, которые проверили у него документы. Он понял со слов сотрудников ГИБДД, что они проверяют автомобили, так как в Звериноговском р-не произошло какое-то ДТП с трупом. С сотрудниками ГИБДД у них зашел разговор про незаконную охоту, так как он сам работает егерем **** охотничьего хозяйства, и двигался как раз со своего участка, где производил контроль по охране своего участка. Во время разговора с сотрудниками ГИБДД, около 03:00 часов ****9 они увидели движущийся со стороны г. **** в сторону с. **** по указанной автодороге автомобиль ВАЗ-2109. Один из сотрудников ГИБДД попытался остановить данный автомобиль и жезлом указал водителю указанного автомобиля ВАЗ-2109 остановиться у их патрульного автомобиля, однако водитель ВАЗ-2109 требование сотрудника ГИБДД проигнорировал, и проехал мимо в сторону с. ****. Сотрудники ГИБДД сразу сели в свой служебный а\м и поехали за тем а\м ВАЗ-2109. Он подумал, что раз а\м ВАЗ-2109 не остановился, то возможно в нем едут какие -нибудь браконьеры или у них есть ружья. То есть он посчитал, что возможно они едут с охоты и охотились незаконно и возможно у них в машине есть застреленные животные. Он решил проверить эго, так как это касается его работы и крикнул сотрудникам ГИБДД, что поможет им. После чего он сел в свой а\м «Нива» и поехал по дороге «**** -**** в сторону с. ****, вслед за тем а\м ВАЗ-2109 и патрульным а\м ГИБДД. Сотрудники ГИБДД догнали а\м ВАЗ-2109 примерно через 2-3 километра от перекрестка, то есть от свертка на д****. Когда а\м ВАЗ-2109 остановился на обочине дороги то сотрудники ГИБДД на своем патрульном а\м так же в этот же момент остановились у передней части а\м ВАЗ-2109, один из сотрудников ГИБДД выскочил из патрульного автомобиля и подбежал к водительской двери а\м ВАЗ-2109. открыл ее. В указанный момент он подъезжал к ним сзади и все отчетливо видел. После остановки а\м ВАЗ-2109 сотрудник ГИБДД подбежал к водителю а\м ВАЗ-2109 буквально за 1-2 секунды. Далее сотрудник полиции вывел водителя а\м ВАЗ-2109 из салона а\м ВАЗ-2109, водителем оказался молодой человек в возрасте на вид 26-30 лет. Далее молодой человек - водитель а\м ВАЗ-2109 сел в салон патрульного а\м ГИБДД на заднее сидение. Он подошел к патрульному автомобилю. Сотрудник ГИБДД попросил поприсутствовать его в качестве понятого при процедуре отстранения водителя а\м ВАЗ-2109, находящегося с признаками опьянения, от управления транспортным средством. Он согласился. После этого одним из сотрудников ГИБДД на автодороге был остановлен проезжавший а\м ВАЗ «Нива», водителю которого так же было предложено поучаствовать в качестве понятого. Водителем а\м «Нива» оказался ранее ему знакомый ****9 Александр. Они с ****9 А. подошли к автомобилю сотрудников ГИБДД, в салоне которого на заднем сидении находился молодой человек - водитель а\м ВАЗ-2109. Во что водитель Ваз-2109 был одет, точно не помнит, но кажется что в какой- то темной кофте, возможно спортивной. Но он запомнил хорошо его лицо и сможет узнать. Молодой человек был плотного телосложения, ростом выше среднего. Находился ли тот молодой человек в состоянии опьянения, он не знает, но вел он себя как-то вызывающе, кричал, возмущался, говорил, что его незаконного остановили. Сотрудники ГИБДД стали выяснять личность этого молодого человека, т.е. водителя ВАЗ-2109, сидящего уже на заднем сидении патрульного а\м. Было установлено, что водителем ВАЗ-2109 оказался Кузнецов **** 1988 г.р.. который сам это подтвердил, и что автомобиль ВАЗ-2109 принадлежит ему. Затем сотрудником ГИБДД ему и ****9 А. было разъяснено содержание статьи 25.7 «понятой» КоАП РФ и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Кузнецова А.Н. Он и ****9 А.В протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт, Кузнецов А.Н. от подписи протокола отказался. После этого сотрудник ГИБДД потребовал от Кузнецова А.Н. пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи технического устройства алкотектора, от прохождения которой Кузнецов А.Н. отказался, после чего Кузнецову А.Н, было предложено освидетельствоваться в медицинском кабинете в **** ЦРБ, от освидетельствования, то есть пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ **** р-на Кузнецов А.Н. в его присутствии и в присутствии
****9 А. так же отказался. О факте отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в соответствующем протоколе была выполнена отметка, что он и второй понятой за свидетельствовали своими подписями. От дачи объяснения и подписи протокола Кузнецов А.Н. также отказался. После этого он был опрошен по указанным фактам сотрудником ГИБДД, и уехал. Может сказать, что в а\м ВАЗ-2109 находился еще и пассажир, молодой человек небольшого роста, казахской внешности. Этот молодой человек казахской внешности выходил из а\м ВАЗ-2109, пытался успокоить Кузнецова А.Н.. так как Кузнецов А. пытался «качать права», то есть спорил с сотрудниками ГИБДД, что его незаконно остановили. (л. д. 70-71).

По ходатайству сторон в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ****2 от ****11 об обнаружении в действиях Кузнецова А.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.3).

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» от
****11 г. ****2, (л.д.12).

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ ****
от ****11 г. . согласно которому Кузнецов А.Н. ****11 г. в 03 часа 20 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ - 2109 государственный регистрационный знак ****., так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д.4).

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения 45 АН **** от ****11 г.; согласно которому ****11 в 03 часа 25
минут Кузнецов А.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского
освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.5).

- правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ****10 ****, согласно п. 2.7 которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического
или иного). (л.д.27).

- правила освидетельствования лица, которое управляет т\с, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные правительством РФ от
****15 ****. (л.д.30-33).

- постановление по делу об административном правонарушении от ****11 г., согласно которому, дело об административном правонарушении от ****11 в отношении Кузнецова А.Н. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.8).

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского****района Курганской области от ****4, вступившего в законную силу ****5, согласно которому Кузнецов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.20-21).

-копия постановления мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского****района Курганской области от ****6, вступившего в законную силу ****7 г.. согласно которому Кузнецов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. (л.д.23-24).

- протокол выемки от ****16, согласно которому у ****2 изъят диск с видеозаписью процесса преследования и остановки автомобиля ВАЗ-2109 **** и процедуры отказа Кузнецова А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выполненной ****11 г.. (л.д.59-60) .

- протокол осмотра предметов от ****17, согласно которому осмотрен диск, изъятый у ****2. При просмотре видеозаписей на указанном диске установлено, что Кузнецов А.Н. действительно отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.61-63).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ****18, в котором признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела **** диск с видеозаписью видеорегистратора, Установленного в служебном а\м ГИБДД, изъятый в ходе выемки у ****2. (л.д.64).

- копия паспорта Кузнецова А.Н. (л. д. 40-44).

- справка ИЦ УМВД России по городу Кургану (л. д. 51);

- ответ на запрос ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», согласно которого Кузнецов на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 38);

- ответ на запрос ГБУ «Куртамышская ЦРБ», согласно которого Кузнецов А.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 45-46);

- характеристика Администрации Главы г. Куртамыша, согласно которой Кузнецов А.Н. характеризуется удовлетворительно (л. д. 50)

- характеристика ИП ****13, согласно которой Кузнецов А.Н. характеризуется положительно.

- справка о доходах физического лица за 2015 года от ****19, согласно которой ежемесячный доход Кузнецова А.Н. составляет 6900 руб.

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Мировой судья, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, и оценив добытые по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Кузнецова А.Н.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению мирового судьи, достаточна для установления причастности и вины подсудимого Кузнецова А.Н., поскольку прямо указывает на совершение Кузнецовым инкриминируемого ему деяния.Кроме того, подсудимый Кузнецов А.Н. вину в совершении преступления призналв полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился.

Показания подсудимого данные в ходе судебного заседания в порядке ответа на поставленные вопросы подтверждаются другими доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а также с письменными материалами дела.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░. 264.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 314-316 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD -RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.12.2015 ░░░░.