ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-537/2021

25 мая 2021 г.

г. Иркутск, ул. Чайковского, 4

Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района города Иркутска Тетерин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, представленный ИФНС России по Свердловскому округу города Иркутска о нарушении ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководителем Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Смирновым Вячеславом Дмитриевичем, <ДАТА2> рождения, уроженцем гор. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Смирновым В.Д. в нарушение абз. 6 п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены в срок сведения о среднесписочной численности работников. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на <ДАТА3> следовало представить в налоговый орган в срок не позднее <ДАТА4> Сведения о среднесписочной численности фактически не представлены. В связи с чем, не обеспечен контроль за надлежащим и своевременным представлением в налоговый орган документов, необходимых, для осуществления налогового контроля.

По данному факту <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

Смирнов В.Д., будучи извещенным судом о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился. Заявлений об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд
Смирновым В.Д. не представлено. Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих невиновность Смирнова В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Таким образом, суд считает извещение Смирнова В.Д. о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, признает его неявку в судебное заседание неуважительной. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Смирнова В.Д. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего:

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз. 6 п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Вина Смирнова В.Д. объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным должностным лицом - специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по Свердловскому округу г. <АДРЕС> <ФИО1>, в котором указано, что руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Смирновым В.Д. в нарушение абз. 6 п. 3 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены в срок сведения о среднесписочной численности работников. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» создано <ДАТА6>, соответственно сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на <ДАТА3> следовало представить в налоговый орган в срок не позднее <ДАТА4> Сведения о среднесписочной численности фактически не представлены.

При составлении протокола об административном правонарушении
Смирнов В.Д. не присутствовал. Уведомление о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> было направлено налоговым органом по почте по адресу места жительства Смирнова В.Д. и месту нахождения
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается списком почтовых отправлений от <ДАТА8>
<НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом - специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по Свердловскому округу г. <АДРЕС> и подписан данным должностным лицом. Копия протокола была направлена Смирнову В.Д., что подтверждается списком почтовых отправлений.

Доказательств своевременного предоставления сведений о среднесписочной численности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговый орган в материалах дела не имеется.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА5>
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является действующим юридическим лицом, генеральным директором которого является Смирнов В.Д. Таким образом, Смирнов В.Д., как руководитель, не обеспечил контроль за соблюдением законодательства по своевременному представлению отчетности, необходимой для осуществления налогового контроля.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА9> <НОМЕР>, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона <НОМЕР> руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства, а также руководитель некоммерческой организации, имеющей право применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, в соответствии с настоящим Федеральным законом, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину
Смирнова В.Д. в совершении правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст.15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении Смирнову В.Д. административного наказания по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который как видно из материалов дела ранее не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть Смирнова В.Д. административному наказанию, предусмотренному санкцией ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штрафу в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Смирнова Вячеслава Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения по ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области). ИНН 3808237415, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск Номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25701000 КБК 83711601153010006140 наименование платежа: 014-5-537/2021;УИН: 0376068825052021396370603

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Тетерин

Решение по делу № 4-537/2021 от 25.05.2021