Решение по делу № 3-292/2011 от 22.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2011г.                                                                                                гор. Махачкала

                   Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Махдиев Магомедсаид Алигаджиевич, <ДАТА2> рождения, уроженца сел.Кочубей, проживающего в сел. <АДРЕС> района  -по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> примерно 10 час.45мин.,  на пр. И.Шамиля 24 г.Махачкалы Махдиев М.А., управляя автомашиной марки ВАЗ 217020,  за государственным номером <НОМЕР> RUS,  выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, нарушив п.9.2  ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

                 Махдиеву М.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

                 В судебном заседании Махдиев М.А.  пояснил  то, что он действительно ехал по пр. И.Шамиля г.Махачкалы, в районе д.24 объехал по встречной полосе стоявшую включенными аварийками(поломанную) автомашину, и как только завершил маневр  сотрудники ГАИ остановили и сказали, что он нарушил правила. С  протоколом об административном правонарушении он не согласен, обгон не совершал, на встречную полосу выехал в связи с объездом препятствия. Просит в отношении него материал об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15КоАП РФ, переквалифицировать по ч . 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

                «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

                 Из протокола об административном правонарушении видно, что Махдиев М.А. в нарушении п.9.2ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, но не указано причина, с чем оно связано.

                В нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, представленным делом не подтверждено, какая в действительности разметка  или дорожные знаки имеются в месте совершения административного правонарушения, инкриминируемого лицу,  в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

                Суд не имеет возможности восполнить в судебном заседании данный пробел.

                     В нарушение ст.26.3 КоАП РФ к делу не приложены письменное объяснение свидетеля.

                 Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.               

            Суд, исходя из материалов дела установил, что действия Махдиева М.А. квалифицированны не правильно и подлежит переквалификации с ч.4 с.12.15 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с объездом препятствия (стоявшей автомашины).                   

                В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ п.20 постановления от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может  переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

               Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью третьей рассматриваемой статьи Кодекса, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью четвертой этой нормы, переквалификация действия (бездействия) лица с ч.4.ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 статьи  12.15 возможна по основаниям, изложенным выше.

               Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

Вина Махдиев М.А.  по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 389650 от <ДАТА5>, объяснением в суде,   другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Махдиев Магомедсаид Алигаджиевич признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000( одной тысячи ) рублей.

          Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Махачкала в 10-дневный срок со дня получения.

Мировой судья                                                                                                    Курбанова Е.К.