Решение по делу № 2-72/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-72/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Юхачевой Н.Н.

с участием истца Власова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк <ФИО2>» о взыскании уплаченной комиссии по кредитному договору за обслуживание кредита, компенсации морального вреда,  

установил:

Власов Ю.Г. обратился с иском к ООО КБ <ФИО2>» в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 21502 рублей 02 копеек; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.  

Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> им с                      ООО КБ <ФИО2>» (далее Банк) был заключен кредитный договор                  <НОМЕР>.

В соответствии с п.2.8 части 2 Основных условий кредита, п.1.5 п. 4.1 общих условий предоставления кредита истец обязан помимо суммы кредита и процентов за его пользование, ежемесячно оплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 848,12 рулей. Все обстоятельства заключения им указанного договора, его условия установлены вступившим в законную силу решением суда и дополнительному доказыванию не подлежат. Так решением Бaлаковского районного суда Сaратовской области от 21.06.2011 года пункт 2 части 2 Основных условий кредитного договора и пункт 4.1 Общих условий предоставления кредитов, по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному между истцом и Банком, в части взимания комиссии за обслуживание кредита, признаны недействительными в силу ничтожности. Указанным решением денежные средства уплаченные Власовым Ю.Г. в качестве комиссии за обслуживание кредита за период с <ДАТА6> по  <ДАТА3> взысканы с ответчика в пользу истца. Как установлено в решении суда истец ежемесячно, начиная с <ДАТА6> по <ДАТА7> включительно, согласно графику платежей должен производить ежемесячный платеж в размере               3 082 рублей 71 копейки, который включает в себя комиссию в размере 848 рублей    12 копеек. Вступившее в законную силу решение суда имеет общеобязательный характер и подлежит точному и неуклонному исполнению.  

Однако, несмотря на решение суда, банк продолжал взимать с Власова Ю.Г. комиссию за обслуживание кредита после <ДАТА3>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Банком с истца взыскана комиссия в  размере 21 502 рублей 02 копеек. Так согласно выписке по лицевому счету Власовым Ю.Г. оплачена комиссия: <ДАТА3> -  848 рублей 12 копеек; <ДАТА8> - 454 рубля 66 копеек; <ДАТА9> года- 1241 рубль 58 копеек; <ДАТА10> - 462 рубля 87 копеек; <ДАТА11> - 385 рублей 25 копеек; <ДАТА12> - 156 рублей 37 копеек; <ДАТА13> - 691 рубль 75 копеек; <ДАТА14> - 848 рублей 12 копеек; <ДАТА15> - 848 рублей 12 копеек; <ДАТА16> - 127 рублей 82 копейки; <ДАТА17> - 720 рублей 30 копеек; <ДАТА18> - 106 рублей 70 копеек; <ДАТА19> - 741 рубль 42 копейки; <ДАТА20> - 848 рублей 12 копеек; <ДАТА21> - 848 рублей 12 копеек; <ДАТА22> - 848 рублей 12 копеек; <ДАТА23> - 848 рублей 12 копеек;  <ДАТА24> - 848 рублей 12 копеек; <ДАТА25> - 765 рублей 51 копейка;  <ДАТА26> - 82 рубля 61 копейка; <ДАТА27> - 189 рублей 14 копеек;  <ДАТА28> - 658 рублей 98 копеек; <ДАТА29> - 848 рублей 12 копеек;  <ДАТА30> - 155 рублей 85 копеек; <ДАТА31> - 692 рубля 27 копеек;  <ДАТА32> - 848 рублей 12 копеек; <ДАТА33> - 135 рублей 01 копейка;  <ДАТА34> - 713 рублей 11 копеек; <ДАТА35> - 152 рубля 41 копейка; <ДАТА36> - 695 рублей 71 копейка; <ДАТА4> - 299 рублей 02 копейки.

Кроме того <ДАТА37> истцом досрочно погашен кредит в размере                12627 рублей, их которых 3 392 рублей 48 копеек комиссия за обслуживание кредита (848,12 умножить на 4 месяца), а всего 21502 рубля 02 копейки. Указанная денежная сумма в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением, вследствие чего подлежит возврату ответчиком.

Действия ответчика по взысканию комиссии нарушают права Власова Ю.Г., как потребителя, вследствие чего ему причинен моральный вред, который выразился в длительности нарушения прав потребителя, размер которого определен в сумме           10000 рублей.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию штраф предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Власов Ю.Г. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 21502 рублей 02 копеек; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика                        ООО КБ <ФИО2>» в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором присоединения признается договор, условия которого определены одной  из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права  потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителя признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная  организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 года N54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Включение в договор условия о взимании с клиента ежемесячной комиссии за  обслуживание кредита, ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать  товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», финансовые услуги, оказываемые физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.), регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Предоставление банком гражданину денежных средств должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и             ООО КБ <ФИО2>» заключен кредитный договор <НОМЕР>, что подтверждается предложением о заключении договоров (л.д.9,10), общими условиями предоставления кредитов (л.д.11-12), графиком платежей (л.д.13-14).

В соответствии с п.2.8 части 2 Основных условий кредита, п. 1.5 п. 4.1. Общих условий предоставления кредита истец обязан помимо суммы кредита и процентов за его пользование, ежемесячно оплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 848,12 рулей.

Согласно пункту 1.5 условий предоставления кредита понятие «комиссия» (согласно общим условиям предоставления кредитов) - ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, размер которой установлен пунктом 2.8 предложения.

Согласно пункту 4.3 общих условий предоставления кредита суммы, поступившие на счет или списанные банком со счета, в соответствии с условиями предложения для погашения задолженности в первую очередь направляются на погашение комиссии за предоставление кредита.

В нарушение пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ООО КБ <ФИО2>» при заключении договора с истцом включило в кредитный договор условие, согласно которому заемщик дополнительно уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита. В данной части условия кредитного договора противоречат действующему законодательству.

На основании имеющегося вступившего в законную силу решения Бaлаковского районного суда Сaратовской области от 21.06.2011 года, п.2.8 ч.2 Основных условий кредита и п.4.1 Общих условий  предоставления кредитов по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному между ООО КБ <ФИО2>» и                Власовым Ю.Г. в части взимания банком комиссии за обслуживание кредита, признаны недействительными в силу ничтожности. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка <ФИО2>» в пользу Власова <ФИО3> денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание кредита (по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>) за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере 16962 рублей 40 копеек (л.д.5-8).  

Однако, несмотря на решение суда, банк продолжал взимать с Власова Ю.Г. комиссию за обслуживание кредита после <ДАТА3>, что подтверждается выпиской лицевому счету (л.д.15-35).

За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Банком с истца взыскана комиссия в  размере 21502 рублей 02 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой Власовым Ю.Г. оплачена комиссия:                <ДАТА3> -  848 рублей 12 копеек; <ДАТА8> - 454 рубля 66 копеек; <ДАТА9> года- 1241 рубль 58 копеек; <ДАТА10> - 462 рубля 87 копеек; <ДАТА11> - 385 рублей 25 копеек; <ДАТА12> - 156 рублей 37 копеек; <ДАТА13> - 691 рубль 75 копеек; <ДАТА14> - 848 рублей 12 копеек; <ДАТА15> - 848 рублей 12 копеек; <ДАТА16> - 127 рублей 82 копейки; <ДАТА17> - 720 рублей 30 копеек; <ДАТА18> - 106 рублей 70 копеек; <ДАТА19> - 741 рубль 42 копейки; <ДАТА20> - 848 рублей 12 копеек; <ДАТА21> - 848 рублей 12 копеек; <ДАТА22> - 848 рублей 12 копеек; <ДАТА23> - 848 рублей 12 копеек;  <ДАТА24> - 848 рублей 12 копеек; <ДАТА25> - 765 рублей 51 копейка;  <ДАТА26> - 82 рубля 61 копейка; <ДАТА27> - 189 рублей 14 копеек;  <ДАТА28> - 658 рублей 98 копеек; <ДАТА29> - 848 рублей 12 копеек;  <ДАТА30> - 155 рублей 85 копеек; <ДАТА31> - 692 рубля 27 копеек;  <ДАТА32> - 848 рублей 12 копеек; <ДАТА33> - 135 рублей 01 копейка;  <ДАТА34> - 713 рублей 11 копеек; <ДАТА35> - 152 рубля 41 копейка; <ДАТА36> - 695 рублей 71 копейка; <ДАТА4> - 299 рублей 02 копейки.

Кроме того <ДАТА37> истцом досрочно погашен кредит в размере            12627 рублей, из которых 3392 рубля 48 копеек комиссия за обслуживание кредита (848,12 Х на 4 месяца), а всего 21502 рубля 02 копейки (л.д.36).

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела, поэтому суд считает их установленными.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ООО КБ <ФИО2>» в пользу истца Власова Ю.Г. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание кредита (по кредитному договору                              <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 21502 рублей 02 копеек.

В соответствии со статьей 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в неисполнении обязательства.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться так же требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительный срок просрочки исполнения обязательства. Суд так же принимает во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе то, что обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей чрезмерно завышенными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере          3000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в размере 1045 рублей 06 копеек                    (845 рублей 06 копеек - от цены иска 21502,02 рублей  и 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

В соответствии со ст.13 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, сумма удовлетворенных требований, компенсация морального вреда составляют 21502,02 + 3000 = 24502,02 рублей. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 24502,02 / 50% = 12251 рубль 01 копейка.

Руководствуясь статьями ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые  требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк <ФИО2>» в пользу Власова Ю.Г. денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание кредита (по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>) за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере 21502 рублей 02 копеек, компенсацию морального вреда в размере  3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12251 рубля 01 копейки, а всего 36753 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 03 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк <ФИО2>» в бюджет Бaлаковского муниципального района Сaратовской области государственную пошлину в размере 1045 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья О.И.Орлова