Решение по делу № 1-63/2018 от 05.09.2018

Вступил в законную силу.                                                  66MS0103-01-2018-000466-84

1-63/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                  05 сентября 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Артинского района Гаиной Л.П.,

подсудимого - Толкачева И.В.,

защитника - адвоката Беляковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Чухаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Толкачева И.В., родившегося <ДАТА>. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, военнообязанного, без постоянного источника дохода, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее профессиональное образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                      У С Т А Н О В И Л

Толкачев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.08.2018 около 18 часов, Толкачев И.В. находясь в торговом зале магазина «Феникс» (ИП Шатохина И.А.), расположенного в п. Арти Артинского района Свердловской области, по ул. Дерябина, д. 92, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, тайно, незаметно для окружающих, достоверно зная, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5 6» принадлежит <ФИО1>., с целью хищения данного сотового телефона, подошел к прилавку, и умышленно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5 6», стоимостью 10290 рублей, и встроенными в него сим - картами операторов сотовой связи «Теле2» стоимостью 300 рублей, «Мотив» стоимостью 100 рублей и микро SD-картой 2 GB стоимостью 250 рублей, принадлежащие <ФИО1>., после чего оставаясь незамеченным вышел из магазина и с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Толкачев И.В. причинил <ФИО1>. материальный ущерб на общую сумму 10940 рублей.

Подсудимый Толкачев И.В. вину свою признал полностью, как в ходе предварительного расследования, так и в  судебном заседании заявил  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом подсудимый Толкачев И.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; так же, Толкачев И.В. знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом и в срок.

Из его заявления и протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные права и обязанности потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ему разъяснены и поняты, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, с правовыми последствиями ознакомлен, участвовать в судебном заседании не желает (л.д. 114-115), вследствие чего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в егоотсутствие.

Защитник Белякова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гаина Л.П. в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Толкачева И.В. без проведения судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толкачев И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Толкачева И.В. квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характера преступления, применительно к совершенному Толкачевым И.В.  преступлению, мировой судья учитывает то обстоятельство, что подсудимым совершенно преступление из корыстных побуждений, против собственности, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д. 89), наличие фактов привлечения к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 92-98), тот факт, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм» (л.д. 80), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 78), имущественное и семейное положение. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 12), неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что на поведение Толкачева во время преступления повлияло состояние алкогольного опьянения, Толкачев характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства дела, наличие постоянного места жительства, мировой судья считает необходимым назначить Толкачеву И.В., наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: (сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 6», сим - карты «Теле2», «Мотив», микро SD-картой 2 GB) подлежит оставлению потерпевшему <ФИО1>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л

Толкачева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Толкачева И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки с Толкачева И.В. не взыскивать.

Вещественные доказательства: (сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 6», сим - карты «Теле2», «Мотив», микро SD-картой 2 GB) оставить потерпевшему <ФИО1>.

Приговор, может быть обжалован в Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                   С.В. Козлов