Решение по делу № 2-72/2011 от 24.02.2011

                                                                                                                        Дело <НОМЕР> 2-72/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Шеине М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК 24 февраля 2011 года дело по иску Буряк Н.А. к индивидуальному предпринимателю СавельевуР.В. о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании убытков,  компенсации морального вреда.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил расторгнуть  договор, взыскать уплаченную стоимость изготовления и монтажа в размере ….. рублей,  стоимость экспертизы с учетом услуг банка в размере … рублей, и компенсировать моральный вред в размере …. рублей, суду пояснил, что он <ДАТА2> заключил с ответчиком договор <НОМЕР>  на изготовление и монтаж натяжных потолков, стоимость договора составила ….. рублей. Однако, монтаж и само изделие оказалось ненадлежащего качества. В потолке наблюдается расслоение полотен в месте соединения, имеется сквозная щель, места соединения полотен скреплены неравномерно, в результате чего швы четко выражены. В районе оконного проема швы уходят в сторону. <ДАТА3> данный натяжной потолок был установлен, но уже <ДАТА4> по линии шва он разошелся, <ДАТА5> ответчик его добровольно заменил. Однако, <ДАТА> потолок снова лопнул, об этом истец сообщил по телефону ответчику, ответчик потолок сфотографировал и пропал. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был  заключен договор <НОМЕР>  на изготовление и монтаж натяжных потолков, стоимость договора составила … рублей. Цена выполнения работы определена в сумме .. рублей.

Согласно отчету ИП необходима замена натяжного потолка в связи с не качественностью его установки,  ущерб, причиненный истцу, составил …. рублей.

Таким образом, требование истца о расторжении договора и взыскании стоимости изготовления и установки натяжного потолка суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истцу подлежит возмещению моральный вред. При определении компенсации морального вреда суд учитывает срок неисполнения со стороны ответчика справедливых требований истца и полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда …. рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона  с ответчика необходимо взыскать штраф в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере …. рублей.

Исходя из общей суммы удовлетворенных требований, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере …. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на изготовление и монтаж натяжных потолков, заключенный <ДАТА2> между индивидуальным предпринимателем Савельевым Р.В. и Буряк Н.А., взыскать с индивидуального предпринимателя Савельева Р.В. в пользу Буряк Н.А. …..рублей - стоимость товара, ….. рублей - компенсацию морального вреда, …. рублей -стоимость экспертизы с учетом услуг банка,   всего …..  рублей .. копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савельева Р.В. в доход государства штраф в  размере …. рублей … копеек и  государственную пошлину в доход государства в размере … рублей .. копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решения изготовлено 01 марта 2011 года.

.

Мировой судья                      Семяшкина В.С.