Дело <НОМЕР> / 2016 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
сел. Унцукуль <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 15 часов 55 минут в сел. Унцукуль <АДРЕС> района во время судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении в зале мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района не реагировал на замечания судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела СП УФССП России по РД <ФИО4> и продолжал переговоры с лицом, привлеченным к административной ответственности и другими присутствовавшими, в результате чего по распоряжению мирового судьи был удален из зала судебного заседания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
<ФИО2> в суде вину свою признал и пояснил, что <ДАТА3> он присутствовал на судебном заседании по делу об административном правонарушении в отношении своего приятеля <ФИО5> и не придал значения замечаниям судебного пристава <ФИО4>, когда он несколько раз переговаривал с друзьями. Просит суд учесть его чистосердечное признание, совершение административного правонарушения впервые и назначить минимальное наказание.
Помимо собственного признания, факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> 15 часов 55 минут в сел. Унцукуль <АДРЕС> района во время судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении в зале мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО2> не реагировал на замечания судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела СП УФССП России по РД <ФИО4> и продолжал переговоры с лицом, привлеченным к административной ответственности и другими присутствовавшими, то есть не выполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих правила в суде, в результате чего по распоряжению мирового судьи был удален из зала судебного заседания.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> также усматриваются признательные объяснения <ФИО2>.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О судебных приставах» Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
В соответствии Административным регламентом исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом Минюста РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> :
- Во время судебного заседания судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов постоянно находится в зале судебного заседания.
- Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в целях поддержания общественного порядка в судебных помещениях имеет право удалять из зала судебного заседания по распоряжению председательствующего и судьи лиц, нарушивших установленный порядок во время судебного заседания.
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела СП УФССП России по РД <ФИО4> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.
При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :
Получатель штрафа : УФК по РД (Управление ФССП России по Республике <АДРЕС> (Унцукульский РО СП л/с 05031831360)) ;
Расчетный счет 40302810300001000032
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
КБК 18811630000010000140
БИК <НОМЕР> Банк получателя : ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>
ОКТМО 82653000
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>