Решение по делу № 1-19/2021 от 16.06.2021

Дело № 1-19/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. <АДРЕС>

Тамбовского района

<АДРЕС> области                                                                             16 июня 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области

Косых Е.В.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

с участием  государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мичуринской транспортной прокуратуры Жуковой А.Н.,

подсудимого Сигаева С.Н.,

защитника адвоката Пчелинцева Р.В., представившего удостоверение № 205 от 18.10.2002 года, ордер № ф-123924 от 12 апреля 2021 года,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сигаева Сергея Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 20.08.2018 г. Котовским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14.09.2018 г. Котовским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 01.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Котовска Тамбовской области от 06.12.2018 г. неотбытый срок обязательных работ заменен на 12 дней лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. По постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.01.2019 г. самостоятельное следование заменено на следование под конвоем. Освобождён 28.01.2019 г. по отбытии срока;

- 22.02.2019 г. мировым судьёй судебного участка №2 г. Котовска Тамбовской области по ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 20.08.2018 г., по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 14.09.2018 г., всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- 19.03.2019 г. Котовским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Котовска Тамбовской области от 22.02.2019 г., всего к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачёт с 20.02.2019 г. по 18.03.2019 г. По постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08.10.2020 г. на основании ст.79 УК РФ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок наказания до 23.01.2021 г.,

- 23.04.2021 г. Котовским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сигаев Сергей Николаевич совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> февраля 2021 года примерно в <НОМЕР> часов <ДАТА> минут, Сигаев С.Н., имея корыстную цель и прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением собственнику имущественного ущерба, находясь на 14-м железнодорожном пути  <АДРЕС>, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём откручивания с использованием гаечного ключа на 19 мм, принесённого с собой, тайно похитил с грузового полувагона №61584017 магистральную часть воздухораспределителя тормозной магистрали,  стоимостью 4314 рублей 36 копеек. Довести преступный умысел до конца Сигаев С.Н. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были пресечены сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте совместно со стрелком ведомственной охраны железнодорожного транспорта РФ. При доведении Стгаевым С.Н. преступного умысла до конца, ущерб, причинённый собственнику имущества -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> составил бы 4314 рублей 36 копеек.

Подсудимый Сигаев С.Н. в судебном заседании вину признал в полном объёме, в соответствии с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

Кроме признания, вина подсудимого Сигаева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Сигаева С.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым <ДАТА> февраля 2021 года он решил сходить на <АДРЕС> и поискать металлолом. Около <НОМЕР> он подошел к одному из вагонов и решил похитить магистральную часть воздухораспределителя тормозной магистрали вагона, демонтировав её с помощью гаечного ключа. Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за ни никто не наблюдает, он подлез под вышеуказанный вагон и при помощи вышеуказанного гаечного ключа открутил четыре гайки, которые удерживали одну магистральную часть воздухораспределителя под вагоном. В тот момент он понимал, что совершает кражу. Далее он прикрутил четыре гайки обратно, а похищенную магистральную часть воздухораспределителя тормозной магистрали вагона взял в руку и направился в сторону пункта приема металлолома, расположенного примерно в 150 метрах от данных ж.д. путей. Гаечный ключ при этом он положил в правый карман надетой на нем куртки. Когда он шел по тропинке, расположенной вдоль ж.д. путей, мимо вагонов и уже отошел на некоторое расстояние от вышеуказанного вагона, к нему подошли трое мужчин, один из них был в форменной одежде, а двое в гражданской одежде. Мужчина в форменной одежде представился стрелком ведомственной охраны ж.д. транспорта РФ, а двое - сотрудниками транспортной полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего они попросили его представиться и спросили, с какой целью он находится на территории ж.д. станции Бокино и откуда у него металлическая деталь. Он назвал им свои анкетные данные и пояснил, что данную металлическую деталь он похитил с грузового вагона, а именно открутил при помощи имеющегося при нем гаечного ключа. Также он пояснил, что данную деталь планировал сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Они пояснили ему, что данная деталь является магистральной частью воздухораспределителя тормозной магистрали вагона и является имуществом железной дороги. Также он указал им на полувагон № 61584017, с которого им была откручена данная деталь.

Далее на данное место прибыла следственно - оперативная группа и сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра он указал на место его задержания с находящейся рядом с ним металлической деталью, а также на вагон, с которого им была похищена, а именно откручена с помощью имеющегося у него при себе гаечного ключа вышеуказанная металлическая деталь примерно в <НОМЕР> часов <ДАТА> минут <ДАТА>.02.2021 г. Также он пояснил, что данную деталь планировал сдать в пункт приема лома черных металлов, а вырученные деньги потратить на личные нужды. В ходе осмотра магистральная часть воздухораспределителя была изъята и упакована в полимерный пакет бело-красного цвета, который был оклеен биркой с круглой печатью синего цвета (название печати он не запомнил), на которой расписался он и все присутствующие лица. Также в ходе осмотра он передал сотруднику полиции гаечный ключ на 19, который был изъят и упакован в бумажный пакет светло-коричневого цвета, оклеенный биркой с такой же печатью, на которой расписался он и все присутствующие лица. Также в ходе осмотра на снежном покрове возле указанного полувагона был обнаружен след обуви, который был изъят с помощью фотосъемки. Все сведения были внесены в протокол осмотра места происшествия, который был составлен сотрудником полиции и им прочитан. Замечаний к протоколу ни от кого не поступило, расписался в нем он и все присутствующие лица.

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым дознавателем ОД Тамбовского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции <ФИО2> он был поставлен в известность о том, что <ДАТА>.02.2021 г. примерно в <НОМЕР> часов <ДАТА> минут Сигаев С.Н., находясь на 14-м железнодорожном пути <АДРЕС> Юго-Восточной железной дороги, в 175 метрах от дома <НОМЕР> «А», расположенного на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Тамбовского района Тамбовской области и в 280 метрах от дома <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Тамбовского района Тамбовской области, имея прямой умысел на тайное хищение, корыстный мотив и цель, направленную на безвозмездное изъятие чужого имущества, при использовании имеющегося при нем гаечного ключа на 19 мм, пытался совершить хищение магистральной части воздухораспределителя тормозной магистрали с грузового полувагона №61584017, который находился на вышеуказанном 14-м железнодорожном пути <АДРЕС>. Однако, преступление не было доведено <ФИО3> до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были пресечены сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте совместно с сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При доведении Сигаевым С.Н. преступного умысла до конца ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> составил бы 4314 (четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 36 копеек. (том №1 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА>.02.2021 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство по охране железнодорожных объектов и железнодорожной территории совместно со стрелками <ФИО5> и <ФИО6> Прибыв примерно в 14 часов на территорию ж.д. <АДРЕС> они с сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте <ФИО7> и <ФИО8> разделились, он вместе с <ФИО5> и <ФИО6> отправились в одну сторону <АДРЕС>, а сотрудники полиции в другую. Примерно в <НОМЕР> часов 35 минут он один при обходе прилегающей территории ж.д. <АДРЕС> на 14 железнодорожном пути увидел состав из полувагонов, у одного из которых находился мужчина, на котором не было железнодорожной жилетки, и вел он себя настороженно. Он предположил, что это посторонний мужчина, после чего позвонил по телефону <ФИО7> и сообщил о данном факте. Далее данный мужчина направился в его сторону, при этом в руках он нес тяжелый на вид предмет. Через несколько минут к нему подошли <ФИО7> и <ФИО8>, и они втроем направились к вышеуказанному мужчине, который по тропинке шел в их сторону по направлению пункта приема металла, при этом в руках у него просматривалась металлическая деталь. Подойдя к данному мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения. После чего они попросили его представиться и спросили, с какой целью он находится на территории ж.д. <АДРЕС> и откуда у него металлическая деталь. Он назвал им свои анкетные данные и пояснил, что данную металлическую деталь он похитил с грузового вагона, а именно открутил при помощи имеющегося при нем гаечного ключа. Также <ФИО3> пояснил, что данную деталь он планировал сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. О данном факте сотрудником Тамбовского ЛО МВД России на транспорте <ФИО7> посредством телефонной связи было сообщено в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте (том №1 л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА> в 09 часов 35 минут сотрудником Тамбовского линейного отдела он был приглашен в качестве специалиста в кабинет <НОМЕР> Тамбовского ЛО МВД России на транспорте для участия в осмотре места происшествия, в ходе которого участвовало еще двое понятых. В данном кабинете на полу находился полимерный пакет бело-красного цвета, горловина, которого была перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с круглой печатью синего цвета. При вскрытии данного пакета была установлена железнодорожная деталь. Как ему стало известно от сотрудника полиции данная деталь, была изъята в ходе осмотра места происшествия <ДАТА>.02.2021 года у <ФИО3> Осмотрев, данную железнодорожную деталь, он пояснил, что ею является магистральная часть воздухораспределителя, бывшая в употреблении и годная для повторной установки на вагон тормозной магистрали. После осмотра магистральная часть воздухораспределителя была снова помещена в полимерный пакет бело-красного цвета, горловина, которого была перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с круглой печатью синего цвета (название печати он уже помнит). Все сведения были внесены в протокол, который был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, расписался в нем он и все присутствующие лица (том л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. <ДАТА>.02.2021 года в послеобеденное время им совместно с заместителем начальника ОУР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте <ФИО8>, а также стрелками команды ст. Тамбов Мичуринского отряда ведомственной охраны филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная Охрана железнодорожного транспорта России» на Юго-Восточной железной дороге <ФИО12>, <ФИО5> и <ФИО6> проводились мероприятия, направленные на обеспечение сохранности имущества ОАО «РЖД», предотвращение возможного вмешательства в работу железнодорожного транспорта и хищения железнодорожного имущества и выявления лиц, их совершивших на территории ж.д. <АДРЕС>. Прибыв примерно в 14 часов на территорию ж.д. <АДРЕС> они с вышеуказанными стрелками разделились, стрелки отправились в четную горловину <АДРЕС>, а они в нечетную. Примерно в <НОМЕР> часов 40 минут ему на его сотовый телефон позвонил <ФИО12> и сообщил, что на 14 железнодорожном пути <АДРЕС> у одного из полувагонов, расположенного со стороны ст. Кариан-Строганово, он увидел мужчину, на котором не было железнодорожной жилетки, и вел он себя настороженно. Также <ФИО12> сообщил, что указанный мужчина показался ему подозрительным. После чего он с <ФИО8> на автомобиле выдвинулись к указанному месту. Через несколько минут они прибыли на обозначенное место, где встретили <ФИО13> и, увидев указанного мужчину, направились к нему. Данный мужчина шел по тропинке в нашу сторону по направлению пункта приема металла, при этом в руках у него просматривалась металлическая деталь. Подойдя к данному мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения. После чего они попросили его представиться и спросили, с какой целью он находится на территории ж.д. <АДРЕС> и откуда у него металлическая деталь. Он назвал им свои анкетные данные (Сигаев Сергей Николаевич) и пояснил, что данную металлическую деталь он похитил с грузового вагона, а именно открутил при помощи имеющегося при нем гаечного ключа. Также <ФИО3> пояснил, что данную деталь он планировал сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Они пояснили ему, что данная деталь является магистральной частью воздухораспределителя тормозной магистрали вагона и является имуществом железной дороги. Также <ФИО3> указал нам на полувагон № 61584017, с которого им была откручена данная деталь. О данном факте им посредством телефонной связи было сообщено в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. Далее на данное место прибыла следственно - оперативная группа и сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, участия в котором он не принимал (том л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля <ФИО8>, которые аналогичны показаниям <ФИО7> (том №1 л.д. 124-126);

- заключением трасологической судебной экспертизы: № 14 от <ДАТА>, согласно которой, установлено: 1. След обуви, представленный на иллюстрации <НОМЕР>,

иллюстрационной таблицы № 15 к протоколу осмотра места происшествия от .6.02.2021 года, пригоден для установления группой принадлежности. 2 След обуви, мог быть оставлен обувью на правую ногу Сигаева С.Н., оттиск которой представлен на экспертизу, так и другой обувью, имеющие такие же размерные характеристики и рельефный рисунок (том №1 л.д. 149-159);

- справкой Эксплуатационного вагонного депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которой стоимость магистральной части воздухораспределителя, без учета НДС на <ДАТА>.02.2021 г. составляет 4314,36 руб. (том №1 л.д. 36);

- заявлением от <ДАТА> начальника эксплуатационного вагонного депо <ФИО14>, в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности лица, совершившего хищение <ДАТА>.02.2021 г. магистральной части воздухораспределителя с вагона <НОМЕР>, находящегося по 14-му железнодорожному пути <АДРЕС> (том<НОМЕР> л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>.02.2021 г, согласно которого было осмотрено место задержания <ФИО3> с похищенной магистральной частью воздухораспределителя тормозной магистрали и место хищения, а именно вагон <НОМЕР>, находящейся на 14-м железнодорожном пути <АДРЕС>, по окончанию осмотра магистральная часть воздухораспределителя тормозной магистрали и гаечный ключ были изъяты (том №1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого была осмотрена ж.д. деталь, изъятая <ДАТА>.02.2021 года у Сигаева С.Н., участвующий в осмотре мастер <ФИО11> пояснил, что данная деталь является магистральной частью воздухораспределителя тормозной магистрали полувагона (том л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов и постановление от <ДАТА> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - магистральной части воздухораспределителя тормозной магистрали вагона и гаечного ключа на 19 мм (том №1 л.д. <ДАТА>-132).

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются друг с другом, являются необходимыми и достаточными для установления истины по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.<ДАТА> - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывает личность подсудимого, который по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого преступлением ущерба, а также то обстоятельство, что <ФИО3> ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В то же время в действиях подсудимого <ФИО3> имеется рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 1  ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание и служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрение дела было назначено в особом порядке, судья перешел на общий порядок судебного разбирательства в связи с отсутствием согласия представителя потерпевшего.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что после отбытия наказания по предыдущему приговору <ФИО3> вновь совершил преступление и на путь исправления не встал, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Поскольку <ФИО3> совершил данное преступление до вынесения приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, то при решении вопроса об окончательном наказании подсудимому суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сигаева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.<ДАТА> - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать <ФИО3> в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с <НОМЕР> по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, с зачетом в него наказания, отбытого по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: магистральную часть воздухораспределителя тормозной магистрали вагона, состоящих на балансе Эксплуатационного вагонного депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» оставить у представителя Тамбовского участка Эксплуатационного вагонного депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                            <ФИО16>