Решение по делу № 1-43/2019 от 16.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 16 декабря 2019 г.

ул. Володарского, 24

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области Тихоновой Е.В.,

при секретаре Тереховой В.А.,

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В.,

защитника - адвоката Голышева С.В.,

подсудимого Пушкарева С.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

      Пушкарева С.В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного <АДРЕС> в отношении которого, по настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Пушкарев С.В.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

  В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 15 июня 2019 г., Пушкарев С.В.1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре четвертого этажа малого блока, дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, учинил ссору со своей женой П.Ю.В.2. В ходе произошедшей ссоры у Пушкарева С.В.1 возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.Ю.В.2, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Пушкарев С.В.1 нанес один удар кулаком в лицо П.Ю.В.2, а затем вооружился ножом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им удар по правому бедру П.Ю.В.2, после чего прекратил свои противоправные действия. В результате преступных действий <ФИО3> потерпевшей П.Ю.В.2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня в виде рвано-ушибленной раны с кровоподтеком вокруг на нижней губе у левого угла; не проникающего колото-резанного ранения на наружной поверхности правого бедра в верхней трети.

В судебном заседании подсудимый Пушкарев С.В.1 вину в предъявленном ему обвинений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе дознания. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе дознания 07 июля 2019 г., из которых по существу дела следует, что он проживает с женой П.Ю.В.2 и двумя несовершеннолетними детьми. 15 июня 2019 г. около 16:00 часов его жена <ФИО4> уехала на день рождения к своему брату С.В.Е.5, проживающему в микрорайоне «Угольщиков». Он весь день находился дома с детьми, затем, ближе к вечеру уложил детей спать, а сам вышел на улицу. Около подъезда дома он встретил соседку <ФИО6>, с которой начал распивать спиртные напитки. Затем около 23:00 часов, на такси к подъезду дома приехала его жена. Около подъезда между ним и <ФИО7> произошла ссора, он звал жену домой, но она не хотела идти. Он зашел в квартиру, закрыл двери изнутри. <ФИО4> осталась около подъезда вместе с <ФИО6>. Затем через несколько минут, он услышал, как кто-то стучится в дверь, понял, что это его жена Юля, она кричала, что бы он открыл дверь, оскорбляла его, жена была выпившая. Он разозлился, что, Юля может разбудить детей, вышел в подъезд и ударил один раз кулаком по лицу Юлию. В подъезде так же находилась <ФИО6>. Затем он сразу зашел обратно в квартиру. <ФИО9> не успокоилась и вновь начала сильно стучаться в дверь, она разбудила детей. Он очень на жену разозлился, взял кухонный нож, который лежал на столе в кухне, вышел в подъезд дома и направился в сторону <ФИО4>, между ними встала <ФИО6>, он ее оттолкнул, и накинулся на <ФИО10> он один раз нанес жене удар ножом в правое бедро. Затем он сразу зашел в квартиру и закрыл дверь изнутри. Нож был с пластиковой рукояткой коричневого цвета, данный нож они использовали в быту. Он не знает, куда пошла <ФИО4>. На следующий день, он просил у жены прощения, но не знает, простила она его или нет. <ФИО4> по характеру вспыльчивая, выпивает она по случаю, по праздникам. Свою вину в содеянном он признает, раскаивается (л.д. 52-54). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность и достоверность, дополнив тем, что в настоящее время он с женой помирился и отношения между ними нормальные.

Помимо признания своей вины подсудимым его виновность в совершения преступления, инкриминируемого ему органом дознания, подтверждается оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1,2 УК РФ показаниями потерпевшей, свидетелей, данных ими в ходе дознания.

Так, из показаний потерпевшей П.Ю.В.2, данных ею дознанию 27 июня 2019 г. по существу дела следует, что проживает она с мужем Пушкаревым С.В.1 и двумя несовершеннолетними - сыном Л.М.В.11, <ДАТА7> г.р. и дочерью Пушкаревой С.В.12, <ДАТА> г.р. Ее муж не трудоустроен, но подрабатывает случайными заработками, часто употребляет спиртное. Так, 15.06.2019 около 16:00 часов она уехала на день рождения к своему брату С.В.Е.5, около 23:00 часов она приехала на такси домой. Около подъезда стояли ее муж и их соседка Ф.Н.И.13, они распивали спиртные напитки. Когда она вышла с автомашины между ней и Сергеем произошла ссора из-за ревности. Сергей пошел домой, она совместно с <ФИО6> пошла за ним. Дверь в квартиру была закрыта изнутри, она начала стучаться, хотела, чтобы муж ее впустил, Сергей вышел из квартиры и ударил ее кулаком один раз по нижней губе, она почувствовала боль. После чего Сергей зашел в квартиру и закрылся изнутри, она вновь постучалась, Сергей вышел и пошел в ее сторону, он ничего не говорил, в это время <ФИО6> встала между ними, Сергей оттолкнул <ФИО6> и накинулся на нее, она увидела у Сергея нож в руке, муж был очень агрессивен, он размахивал ножом в^; разные стороны, слов угрозы убийством муж в ее адрес не говорил. Затем Сергей зашел в квартиру, а она почувствовала сильную жгучую боль на правом бедре, посмотрев она увидела, что ее брюки порезаны, а также порезано правое бедро и из раны течет кровь, она испугалась. Она поняла, что ее порезал муж, когда размахивал ножом. Так как у нее не было бинтов, то она пошла к соседке <ФИО14> попросить бинт. <ФИО14> поинтересовалась, что произошло, она пояснила, что ее порезал муж. Она осталась у <ФИО14>, позвонила сотрудникам полиции и сообщила о данном факте. Когда она пришла к <ФИО14>, то она обратила внимание на время, было 23:45 часов. Она боялась, что на нее вновь может накинуться Сергей и из-за этого она не пошла домой. Так же в их квартире спали дети и она не хотела их будить. Ее муж часто употребляет спиртное, Сергей агрессивный, ревнует ее без повода. Бывает спокойным, только тогда, когда не употребляет спиртные напитки (л.д. 39-40). Из заявления потерпевшей, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие следует, что в настоящее время отношения у нее с мужем нормальные, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля Ф.Н.И.13, данных ею дознанию 1 августа 2019 г. по существу дела следует, что у нее есть знакомая <ФИО1> <ФИО4>, она знакома с ней с детства, у них дружеские отношения. <ФИО4> замужем за <ФИО1> Сергеем, у нее так же с ним дружеские отношения. <ФИО1> воспитывают двоих детей. 15 июня 2019 г. около 22:00 часов она вышла на улицу, находилась около подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, г. Тулуна. Затем на улицу вышел Пушкарев Сергей, он ей предложил выпить спиртного, она выпила, они разговаривали. Около 23:00 часов к дому подъехало такси, вышла <ФИО4>, она была в состоянии алкогольного опьянения. Между <ФИО7> и ее мужем Сергеем произошла ссора, из-за ревности. <ФИО9> осталась с ней около подъезда, а Сергей пошел домой. Через несколько минут <ФИО9> пошла домой, а она пошла за ней. Придя к квартире, <ФИО9> начала стучаться в дверь, через некоторое время из квартиры вышел Сергей и нанес один удар в лицо кулаком Юли, затем зашел в дом, на лице у Юли она увидела кровь, Сергей зашел в квартиру и закрыл дверь изнутри. <ФИО4> вновь начала стучаться в дверь, опять вышел Пушкарев Сергей, он направлялся в сторону <ФИО4>, слов угрозы он ей не говорил. Она встала между Пушкаревым и <ФИО7>, но <ФИО1> оттолкнул ее и накинулся на <ФИО10> Она не обратила внимания, было ли что-то в руках у <ФИО1> или нет. Перепалка между <ФИО7> и Сергеем длилась около минуты, двух. Она только увидела, как <ФИО1> зашел в квартиру. Затем <ФИО4> сказала ей, что она почувствовала резкую жгучую боль в правом бедре. Она и <ФИО9> обнаружили, что брюки у нее порезаны и виднеется рана на правом бедре из которой шла кровь. Она поняла, что Сергей был с ножом и им он ее порезал. Затем она пошла в свою квартиру, а <ФИО4> отправилась к соседке Жанне за бинтами. <ФИО1> Сергея она не часто видит в состоянии алкогольного опьянения, по характеру он вспыльчивый, агрессивным бывает только тогда, когда выпьет спиртного. Так же между <ФИО7> и Сергеем случаются ссоры из-за ревности (л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля С.Ж.Ю.17, данных ею дознанию 27 августа 2019 г. по существу дела следует, что 16 июня 2019 г. около трех часов ночи, к ней пришла <ФИО1> <ФИО4>, которая проживала по соседству. У <ФИО4> была разбита губа, а также <ФИО4> ей показала, что у нее порезано правое бедро. <ФИО4> ей пояснила, что она поругалась с мужем и он, разозлившись на нее, разбил ей губу кулаком, а также ножом порезал ей бедро. Она заметила, что <ФИО4> находилась в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО4> попросила у нее бинтов, для того что бы перевязать рану, так как из раны шла кровь. Она заметила, что рана была свежая и довольно глубокая. Так же, <ФИО1> <ФИО4>, находясь у нее в квартире, вызвала сотрудников полиции и сообщила о данном факте, <ФИО18> она знает давно, так как она приходиться ей соседкой. Она редко видит Юлию в состоянии алкогольного опьянения, дети у нее всегда опрятные, агрессию с ее стороны не замечала. <ФИО1> Сергея она знает на протяжении пяти лет, то есть с того момента как они сошлись с <ФИО7>. <ФИО1> она так же, нечасто видит в состоянии алкогольного опьянения, он грубоватый, видно, что агрессивный. <ФИО1> проживают вчетвером, имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 87-88).

Подсудимый Пушкарев С.В.1 с оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей согласился, подтвердив их правильность и достоверность.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого Пушкарева С.В.1 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами уголовного дела, представленными обвинением в качестве доказательств.

Так, из заявления потерпевшей П.Ю.В.2 от 16 июня 2019 г. на имя начальника МО МВД России «Тулунский» следует, что она желает привлечь к уголовной ответственности своего мужа Пушкарева С.В.1, который причинил ей ножом телесное повреждение (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 16 и 18 июня 2019 года в <АДРЕС> изъят нож, которым Пушкарев С.В.1 нанес потерпевшей телесное повреждение. В дальнейшем нож осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 5-6, 10-12, 15- 18, 25,31).

Из заключения экспертизы свидетельствуемого <НОМЕР> от 20.06.2019, следует, что в ходе объективного осмотра от 18.06.2019 в 11 часов 10 минут у гр. <ФИО18> Владимировны были обнаружены телесные повреждения в виде:

- рвано-ушибленной раны с кровоподтеком вокруг на нижней губе у левого утла, относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, образовалось от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью соударения.

- не проникающего колото-резанного ранения на наружной поверхности левого бедра в верхней трети. Данное телесное повреждение относиться к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, образовалось от воздействия острого плоского колюще-режущего предмета, чем мог быть клинок ножа, представленного на экспертизу и пр.

Давность образования телесных повреждений, соответствует сроку около 2-3 суток назад на момент освидетельствования, что может соответствовать данным указанным в постановлении (л.д.25-26).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 15 июня 2019 г., Пушкарев С.В.1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей женой П.Ю.В.2, в ходе которой имея преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес сначала ей один удар кулаком в лицо, а затем ножом по правому бедру, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Психическое здоровье подсудимого Пушкарева С.В.1 не вызывает у суда сомнений, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе дознания и суде подсудимый вел себя адекватно, на вопросы отвечал уверенно и обдуманно. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов Красноярского краевого психоневрологического диспансера <НОМЕР> от 20 июля 2019 г. за <НОМЕР>, Пушкарев С.В.1, <ДАТА> рождения выявляет признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: нарушением поведения с подросткового возраста, в связи с чем, состоял на учете в ИДИ, привлечением к уголовной ответственности за угрозу убийством, обстоятельствами данного уголовного дела, заключением ранее проведенных АСПЭ, отстранение от службы в армии по ст. 18 «б». Заключение подтверждается и результатами настоящей экспертизы, выявившей поверхность суждений, раздражительность, снижение критических способностей. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства в период времени, инкриминируемого ему деяния у Пушкарева С.В.1 не наблюдалось, действия его носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств, сохранились воспоминания о содеянном. Степень выраженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> такова, что не лишала Пушкарева СВ. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Пушкарев СВ. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях, и в судебном заседании, правильно воспринимать имеющиеся по делу обстоятельства и давать по ним показания, осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Пушкарев СВ. не нуждается (л.д.77-79), Заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный опыт и соответствующий стаж работы в области судебной психиатрии. Исходя из изложенного, суд признает подсудимого Пушкарева Сергея Владимировича лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Действия подсудимого Пушкарева Сергея Владимировича суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст, 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Пушкарев С.В.1 совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Как лицо вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности он полностью осознавал преступность и опасность своих действий, понимал, что, нанося удар потерпевшей опасным предметом - ножом в область правого бедра, причиняет ей телесные повреждения, которые влекут вред здоровью потерпевшей. Вину в содеянном Пушкарев С.В.1 признал полностью и раскаялся в содеянном.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни; его семьи. <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Деяние, совершенное им и предусмотренное статьей 115 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья. Ранее Пушкарев С.В.1 судим, имеет одну не снятую и не погашенную судимость (л.д.64, 67-68). Осужден 17 октября 2018 г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно в силу ст. 73 ч.3 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> городского суда Иркутской области от 19 августа 2019 г. испытательный срок Пушкареву С.В.1 продлен на 1 месяц (л.д. 70). В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступления, поскольку согласно ст. 18 ч. 4 и. «в» УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, и условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы.

Преступление в отношении потерпевшей П.Ю.В.2 подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от 17 октября 2018 г. В силу ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 58). Начальником ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Тулунскому району подсудимый Пушкарев С.В.1 характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 69).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение - на его иждивении находятся несовершеннолетние дети (л.д. 57), состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в не препятствовании дознанию в расследовании преступления, ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке. В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ст. 115 ч.2 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы сроком до двух лет.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания более мягкого чем предусмотрено законом), ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным сохранение ему условного осуждения по приговору от 17 октября 2018 г.

Учитывая наличие, тяжесть причиненных потерпевшей телесных повреждений, совершения преступления в период условного отбывания наказания по приговору от <ДАТА21>, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 115 ч.2 УК РФ. При этом суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Пушкаревым С.В. преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Назначение менее строго наказания суд считает нецелесообразным, поскольку считает, что таковые не принесут положительных результатов.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, семейное положение, суд считает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 ч.З УК РФ - условное осуждение к лишению свободы, предоставив ему возможность исправления вне изоляции от общества.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.5  УПК РФ вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» (л.д. 31) необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296,299,302,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       ПризнатьПушкарева Сергея Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Пушкареву С.В.1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Пушкарева С.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в определенную данным органом дату.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 17 октября 2018 г., которым Пушкарев С.В.1 признан виновным по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы условно в силу ст. 73 ч.3 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев сохранить и исполнять приговор самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, примененную к Пушкареву С.В.1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - нож, находящийся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием либо без участия защитника. В течение трех суток с момента оглашения приговора стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания, ознакомиться с ними в течение 5 суток и в последующие трое суток подать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий                                               Е.В. Тихонова