Решение по делу № 2-217/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-217/<НОМЕР>                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вельск 23 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» к Чирка <ФИО1> и к Чирка <ФИО2> взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Кулой ЖКХ» обратилось с иском о взыскании с Чирка Г.М., Чирка Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указал, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире <АДРЕС>. Истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги по теплоснабжению, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, однако, ответчикисвои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, оплата коммунальных услуг производится не в полном объеме, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет - 16839 руб. 23 коп. Поскольку оплата задолженности до настоящего времени не произведена, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Кулой ЖКХ» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с частичной оплатой суммы задолженности уменьшил исковые требования до 6839 руб. 23 коп.

Ответчики Чирка Г.М. и Чирка Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 1 ст.548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя:  плату за  содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  плату за коммунальные услуги.

Согласно п.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п.11 данной статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма  несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Чирка Г.М. и Чирка Н.В. на основании договора социального найма проживают и зарегистрированы в квартире <НОМЕР>, что подтверждается копией поквартирной карточки, договора социального найма, в квартире также зарегистрирован и проживает несовершеннолетний <ДАТА> года рождения <ФИО3>

Истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а также по содержанию и текущему ремонту жилого дома, лицевой счёт <НОМЕР> открыт на имя нанимателя и ответчика Чирка Н.В.

На потребителях коммунальных услуг лежит обязанность оплатить предоставленные услуги до 10 числа следующего за расчетным месяцем. При этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Однако ответчики названной обязанности не исполнили, что подтверждается выпиской лицевого счета. Об имеющейся задолженности истец направлял предупреждение с просьбой оплатить сумму долга, что не было произведено.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с учетом частичной оплаты <ДАТА4>, на момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности составила 6839 руб. 23 коп. На момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена.

В судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие услуг или их предоставление ненадлежащего качества, а также доказательства оплаты задолженности по оплате жилья и потребленных коммунальных услуг за предъявленный  истцом период, как и не представлен контррасчет иска.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что  исковые  требования законны и обоснованы и поэтому подлежат  удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ»  к Чирка <ФИО4> взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чирка <ФИО1> и Чирка <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 6839 руб. 23 коп., в счёт возврата уплаченной государственной пошлины - 673 руб. 57 коп., а всего - 7512 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                      А.И.Арестов